Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №753/23678/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 753/23678/25

Провадження № 2/752/8202/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Машкевич К.В., за участю секретаря - Касаткіної А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач, від імені якого діє представник - адвокат Власенко С.П., звернувся до суду з позовом і просить визнати за позивачем право власності на автомобіль марки Mercedes - Benz, модель G 350 TD, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ( VIN - НОМЕР_2 ).

Посилається в позові на те, що 16 вересня 2025 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 3245/2025/5615804, за умовами якого позивачем було придбано транспортний засіб - автомобіль Mercedes - Benz, модель G 350 TD, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ( VIN - НОМЕР_2 ).

Договір був укладений в електронній формі засобами Порталу Дія.

В той же день позивач замовив у ТСЦ №3245 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській обл. послугу з перереєстрації транспортного засобу з видачею СпР та присвоєнням БЦК НЗ, а у ДП Інфотех замовив послугу за доставку номерних знаків та/або свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

До цього часу замовлених послуг він не отримав.

На його запит Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській обл. повідомив про те, що причиною відмови в перереєстрації транспортного засобу є те, що в ЄДРТЗ міститься інформація про розшук продавця, однак обтяження на транспортний засіб не накладалося.

Зазначає, що право власності на транспортний засіб до позивача перейшло з моменту передання йому транспортного засобу.

Відповідно до пунктів 2.1, 3.1 договору передача транспортного засобу та прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати його вартості в сумі 1 233 000. 00 грн.

Пунктом 2.2.договору сторони узгодили, що право власності на автомобіль переходить до покупця з моменту підписання договору.

Позивач передав відповідачу повну вартість автомобіля, а відповідач передав позивачу автомобіль, свідоцтво про реєсторацію транспортного засобу та ключі від нього.

Таким чином, позивач набув право власності на автомобіль.

З урахуванням цього, просить задовольнити позов.

Позов був зареєстрований судом 24 лютого 2026 року після надходження за підсудністю з Дарницького районного суду м.Києва та відповідно до статті 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 червня 2026 року.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

07 квітня 2026 року відповідач подав до суду заяву про визнання позову.

Відповідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи в їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, в силу частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи.

При цьому дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідившиа матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до статті41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Частиною 1 статті319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що 16 вересня 2025 року між сторонами був укладений Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 3245/2025/5615804, за умовами якого відповідач продав, а позивач придбав транспортний засіб - автомобіль Mercedes - Benz, модель G 350 TD, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ( VIN - НОМЕР_2 ).

Договір був укладений в електронній формі засобами Порталу Дія.

Відповідно до пункту 2.1 договору передача транспортного засобу та прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати його вартості.

Пунктом 3.1. договору сторони узгодили ціну транспортного засобу в сумі 1 233 000. 00 грн.

Згідно з пунктом 2.2. договору право власності на автомобіль переходить до покупця з моменту підписання договору.

Представник позивача зазначив, що позивач передав відповідачу повну вартість автомобіля, а відповідач передав позивачу автомобіль, свідоцтво про реєсторацію транспортного засобу та ключі від нього.

Отримання грошових коштів за умовами договору відповідач підтвердив заявою до суду про визнання позову.

З матеріалів справи вбачається, що в день укладення договору позивач також через Портал Дія звернувся з заявою № 2591119192 до ТСЦ №3245 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській обл. та замовив послугу з перереєстрації транспортного засобу з видачею СпР та присвоєнням БЦК НЗ.

Крім того, у ДП Інфотех замовив послугу за доставку номерних знаків та/або свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

( а.с. 7 - 12 )

Представник позивача зазначив, що замовлених послуг позивач не отримав.

З відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській обл.№ 31/33 від 22 жовтня 2025 року вбачається, що в ЄДРТЗ міститься інформація щодо наявності у Національній поліції України даних про розшук продавця транспортного засобу - відповідача.

Відповідно до пункту 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року ( із змінами ) в разі звернення до сервісного центру МВС особи, що перебуває в розшуку, або особи, уповноваженої діяти від її імені, реєсторація (перереєстрація ), зняття з обліку транспортного засобу не здійснюється.

( а.с. 13 )

Питання набуття права власності регулюється Главою 24 ЦК України.

Підстави набуття права власності мають бути не забороненими законом, тобто правомірними.

Статтею 328 ЦК України встановлюються принципові засади набуття права власності: відкритість, а також законність набуття права власності.

Тобто, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або якщо незаконність набуття права власності встановлена рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року в справі № 278/3640/18 зазначено, що правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності, є саме договір купівлі-продажу транспортного засобу.

Видане за результатами проведення реєстраційних дій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу лише підтверджує проведення реєстраційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника, проте як самостійний документ право власності у особи не породжує.

Наслідком порушення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, є покладення та порушників відповідальності, встановленої законом (пункт 5), а не позбавлення права власності на придбаний особою транспортний засіб.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року в справі 911/1278/20 зазначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 334 ЦК України).

На відміну від нерухомого майна, ЦК України не передбачено переходу права власності на рухоме майно за наслідком державної реєстрації переходу права на підставі правочину, навіть якщо реєстрація рухомого майна є обов`язковою виходячи з нормативного регулювання (частина четверта статті 334 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із частиною 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, визнання обставин, які не підлягають доказуванню, можливе, зокрема, за умов: визнання їх усіма учасниками справи та відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Враховуючи викладене вище та його правове обгрунтування, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, в даному випадку таке визнання позову відповідає вимогам закону, а тому вимоги позивача є обґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при зверненні до суду.

Керуючись статтями 15, 16, 317, 317, 321, 328, 334, 655 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 200, 206, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes - Benz, модель G 350 TD, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ( VIN - НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 330, 00 грн судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В.Машкевич