Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 15 липня 2026 р.
Справа: №725/6482/26
Суддя: Піхало Н. В.
Єдиний унікальний номер 725/6482/26
Номер провадження 3/725/1340/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративні справи за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП відносно,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2026 року о 13 год. 37 хв. в м. Чернівці по вул. Шептицького,12, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Koleos» державний номерний знак НОМЕР_1 під час об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , який був припаркований біля краю проїзної частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, з матеріальними збитками, потерпілих немає, та після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого був причетний.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.13.1, 2.10 А, Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи 725/6482/26 та 725/6483/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та за ст. 124 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер № 725/6428/26.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в його інтересах діяв адвокат Паланійчук В.П., який вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає у повному обсязі, та просив суд суворо не карати у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (№725/6482/26) об`єднати в одне провадження із справою за ст.124 КУпАП (№725/6483/26) та присвоїти №725/6482/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Піхало Н.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua