Вирок від 15 липня 2026 р. у справі №710/1038/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1038/26

Провадження № 1-кп/710/127/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді – ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури – ОСОБА_3 , прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250360000223 від 04.06.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, освіта вища, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, депутатом не є, особа з інвалідністю III групи, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 навесні 2026 року, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби. психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 посіяв щонайменше 23 рослини конопель, після чого, з метою доведення вказаних рослин до стадії дозрівання до 03.06.2026 здійснював догляд за ними, а саме - прополював від бур`яну та поливав і таким чином незаконно виростив 23 рослини конопель.

Протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена поліцейськими, які 03.06.2026, в період часу з 21:37 год. по 21:54 год. під час проведення санкціонованого огляду на земельній ділянці, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили 23 рослини зеленого кольору з кореневою системою, стеблами, листям, які, згідно з висновком експерта від 12.06.2026 № CE-19/124-26/7599-НЗПРАП є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України — незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, при обставинах встановлених судом, дав показання про те, що весною 2026 року посадив рослини конопель та доглядав їх, поливаючи і прополюючи бур`ян. Коноплю використовував для обезболення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні також зазначив, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, про що надав відповідну заяву.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши обвинувальний акт, уважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, доведена.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікуються на момент вчинення, за ч.1 ст.310 КК України, відповідно до ст.12 КК України, як кримінальний проступок, обставини, які пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого за місцем проживання, те, що обвинувачений є особою з інвалідністю, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, раніше не судимий, надав документи про допомогу Збройним Силам України.

Суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому: за ч.1 ст. 310 КК України – у виді штрафу у розмірі сто п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати, пов`язанні із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів складають 4813,60 грн стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Матеріальна шкода не завдана.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі сто п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 4813,60 грн. (чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Речові докази: 23 (двадцять три) рослини конопель, які поміщено до паперового пакування, опечатано паперовою биркою та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1