Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №537/1665/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/75/2026

Справа № 537/1665/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Другої Кременчуцької держаної нотаріальної контори, Попівської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування від 25.10.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко А.І. за реєстром №1-1357 (бланк ВВК № 881849) та зареєстрованого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 22.11.2004 року, згідно витягу 5522899 (номер запису 118 в книзі М-1) та державного акту на право приватної власності на землю від 10.04.2002 р. за № 43 (11-ПЛ № 056124), що виданий Попівською сільською Радою народних депутатів.

В обґрунтуванні заяви вказала, що їй, ОСОБА_1 , належить квартира АДРЕСА_1 , згідно договору дарування від 25.10.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. за реєстром № 1-1357 (бланк ВВК № 881849) та зареєстрованого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 22.11.2004 року, згідно витягу 5522899 (номер запису 118 в книзі М-1, серія СВН № 118957).

Крім того, рішенням 13 сесії 23 скликання Попівської сільської Ради народних депутатів від 26.12.2001 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,10 гектарів (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) в с. Попове Попівської сільської ради та видано державний акт на право приватної власності за № 43 від 10 квітня 2002 року (11-ПЛ № 056124).

У вищезазначених документах, а саме: в договорі дарування від 25.10.2004 та в державному акті від 10.04.2002 року її прізвище записане як « ОСОБА_2 » і не збігається з записом її прізвища в паспорті громадянина України, де вказано прізвище « ОСОБА_3 ». Вважає, що причина неправильного написання її прізвища виникла у зв`язку з неправильним перекладом її прізвища з російської мови на українську.

При оформленні даних документів в них була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд, адже в наслідок такої помилки в неї, виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу (паспортом громадянина України) та вказаними правовстановлюючими документами.

У зв`язку з цим існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи - договір дарування від 25 жовтня 2004 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. за реєстровим номером 1-1357 (бланк ВВК № 881849) та зареєстрований в КП «КМБТІ» 22.11.2004 року, згідно витягу 5522899, а також державний акт на право приватної власності на землю від 10.04.2002 р. за № 43, виданий Попівською сільською Радою народних депутатів належать їй - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.03.2026 року заяву про встановлення факту прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.04.2026 року залучено до участі у справі, як заінтересовану особу Попівську сільську раду.

В судове засідання заявниця – ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа – Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направила, направила листа, де просить розгляд справи проводити без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа – Попівська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, хоча про час, місце та день належним чином була повідомлена, жодних заяв, клопотань до суду не направила.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданого 24.12.2025 року, орган видачі 5348, прізвище, ім`я, по батькові заявниці – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 02.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із договором дарування від 25.10.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. за реєстром № 1-1357 (бланк ВВК № 881849) зареєстрованого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 22.11.2004 року згідно витягу №5522899 (номер запису 118 в книзі М-1, серія СВН № 118957), та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 228459 від 25.10.2004 року за № 212522, ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_5 , РНОКПП – НОМЕР_2 , прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 , (наразі перейменована на АДРЕСА_3 .

З державного акту на право приватної власності на землю за № 43 від 10 квітня 2002 року (11-ПЛ № 056124) та акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі, вбачається, що згідно із рішенням 13 сесії 23 скликання Попівської сільської Ради народних депутатів від 26.12.2001 року ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,10 гектарів (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) в с. Попове Попівської сільської ради.

З поданих заявником копій документів, а саме: свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 повторно виданого 16.12.2025 року, свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 від 12.01.1983 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , вбачається, що прізвище заявниці вказано, як « ОСОБА_3 ».

Тобто, вбачається наявність невідповідності у прізвищі заявниці вказаного у паспорті громадянина України - « ОСОБА_3 » та у зазначених договорі дарування від 25.10.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко А.І. за реєстром №1-1357 (бланк ВВК № 881849), та державному акті на право приватної власності на землю від 10.04.2002 року за № 43 (11-ПЛ № 056124), що виданий Попівською сільською Радою народних депутатів, факт належності яких заявниця просить встановити у даній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Дослідивши наявні матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначені вище договір дарування від 25.10.2004 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко А.І. за реєстром №1-1357 (бланк ВВК № 881849) та державний акт на право приватної власності на землю від 10.04.2002 року за № 43 (11-ПЛ № 056124), що виданий Попівською сільською Радою народних депутатів, належать заявниці, ОСОБА_1 , при цьому у вказаних документах різниться написання прізвища заявниці із зазначеним у паспорті громадянина України.

Вказані документи важливі для заявниці з метою подальшої реалізації свого права власності на означене нерухоме майно, при цьому встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність заявниці таких документів, які є правовстановлюючими.

З урахуванням наведеного, вимоги заявниці щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають до задоволення.

Згідно положень ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Другої Кременчуцької держаної нотаріальної контори, Попівської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , належать правовстановлюючі документи: договір дарування від 25.10.2004 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. за реєстром № 1-1357 (бланк ВВК № 881849) зареєстрований КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 22.11.2004 року, згідно витягу 5522899 (номер запису 118 в книзі М-1) та державний акт на право приватної власності на землю від 10.04.2002 року за № 43 (11-ПЛ № 056124), виданий Попівською сільською Радою народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич