Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №529/28/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/28/26

Провадження № 2-о/529/6/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Чуб К.В.,

присяжних – Дудник І.В., Романинця Ю.Л.,

з участю секретаря - Єфременко В.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Матюха О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Диканської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна - заявника по справі.

Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , який тривалий час хворіє на психічне захворювання — шизофренію на тлі легкої розумової відсталості, безперервний тип перебігу з вираженою прогредієнтністю. Внаслідок вказаного психічного стану останній не може самостійно вирішувати прості життєві проблеми, потребує стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З огляду на вказані обставини заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном брата – ОСОБА_1

23.01.2026 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду, а також доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва прав та інтересів ОСОБА_2 при розгляді цієї справи.

10.03.2026 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено проводити Полтавській філії судових експертиз державної установи “Інститут судової психіатрії МОЗ України”.

У зв`язку з надходженням висновку за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 18.05.2026 провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Від заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради надійшов відзив, яким вказаний орган просить призначити заявника по справі ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним та просить розглядати справу без участі його представника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 показав, що він є рідним братом ОСОБА_2 . Їхній батько помер, а мати через похилий вік та незадовільний стан здоров`я не може забезпечити належний догляд за ОСОБА_2 . У них також є дві сестри, одна з них - ОСОБА_1 має інвалідність з дитинства і їй встановлено другу групу інвалідності. Інша сестра – ОСОБА_3 зареєстрована за однією адресою разом із матір`ю та ОСОБА_2 , проте фактично проживає в іншій області і не має бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Наразі опікується ОСОБА_2 сам заявник. Також ОСОБА_1 вказав, що він зареєстрований та проживає окремо від брата, в іншому селі, проте ці населені пункти межують одне з одним та територіально знаходяться в безпосередній близькості.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Матюх О.В. в судовому засіданні зазначив, що задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна - брата, заявника по справі, повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом заінтересованої особи ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 13).

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ №0558266 від 04.09.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи, причина - інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 12).

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Диканська лікарня планового лікування» від 06.01.2025 вбачається, що ОСОБА_2 під постійним спостереженням психіатрів з 2006 року. Повний діагноз F20.8 пфропфшизофренія на тлі легкої розумової відсталості, безперервний тип перебігу з вираженою прогредієнтністю (а.с. 6).

Згідно висновку експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 240 за результатами судово-психіатричної експертизи від 27.04.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, інший тип. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 56-59).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється ЦК України і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 41 ЦК України недієздатна особа, не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Положення ст. 58 ЦК України вказують, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання від 24.02.2026 орган опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З подання вбачається, що органом опіки та піклування установлено, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим для опікуна: працює, має стабільний дохід, за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно (а.с. 40-41).

Вирішуючи питання про призначення заявника опікуном брата ОСОБА_2 суд враховує, що останній потребує постійного нагляду у зв`язку з неспроможністю самостійно забезпечувати основні життєві потреби на належному рівні, потребує сторонньої допомоги при здійсненні гігієнічних процедур, зокрема під час прийняття ванни. Їхня мати має похилий вік, в родині наявна ще одна особа, яка має інвалідність другої групи та якій встановлено діагноз F 20.8 – сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на викладене та те, що ОСОБА_4 є особою чоловічої статі, фізично розвинений, має ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, чує «голоси в голові, які наказують щось робити», суд вважає, що призначення йому опікуном саме брата - особи чоловічої статі, який і до призначення офіційно його опікуном постійно надавав допомогу по догляду, буде відповідати інтересам особи, над якою встановлюється опіка.

Обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна над братом ОСОБА_2 , судом не встановлено, а тому подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , як особа, яка має ознаки стійкого психічного розладу, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним з подальшим встановленням опіки над ним та призначенням опікуна — ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 299-300 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 — задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 9232,00 грн, віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий К.В. Чуб

Присяжні І.В. Дудник

Ю.Л. Романинець