Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №395/1297/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1297/26

Провадження № 3/395/573/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 06 червня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_2 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно сімох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила їх на піклування свого батька та пішла у невідомому напрямку, її місцезнаходження тривалий час було невідоме, та за період відсутності не цікавилась здоров`ям та благополуччям дітей, матеріальної допомоги не надавала, та витрачала дитячі кошти на свої потреби, чим гр. ОСОБА_2 порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину визнала, та обставини викладені в протоколі не оспорювала.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488534 від 19.06.2026 року, рапортом поліцейського від 19.06.2026 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 12026121250000130 від 16.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням того, що ОСОБА_2 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеню вини, майнового та сімейного стану, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний