Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №390/1252/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2026 р. Справа № 390/1252/26

Провадження № 2/390/895/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І. А.,

при секретарі – Погрібній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – Язан Наталія Сергіївна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 20.03.2026 до досягнення старшою дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час перебування у шлюбі у сторін надилися діти. На даний час шлюб між сторонами розірвано. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не цікавиться їх життям. Також зазначає, що 26.03.2026 позивачка звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , однак у видачі судового наказу було відмовлено, оскільки не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, а тому просить стягнути аліменти з 26.03.2026. На підставі викладеного, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

До суду сторони не викликались. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання, виданих уповноваженими особами мера міста Вроцлав, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.06.2026 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, сформованої в постанові від 18.05.2020 по справі №215/5867/17, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести такі обставини як вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Отже аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Стягнення аліментів за час, що передує пред`явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов`язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати. Ухилення може виражатися у тому, що зобов`язана особа - відповідач ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи) та інші подібні дії. Таким чином, ухилення від сплати аліментів є винною протиправною поведінкою, тобто це свідоме невиконання своїх обов`язків в умовах, коли позивач звертався до відповідача особисто або через суд з вимогою про сплату грошової суми, необхідної для утримання дитини. Присудження аліментів за минулий час являється правом, а не обов`язком суду, з позовом до якого звернувся позивач.

Представник позивача просить суд стягнути аліменти з 20.03.2026 – дати подання заяви про видачу судового наказу, однак таке прохання є безпідставним, оскільки чинне законодавство не передбачає можливості визначення початкової дати стягнення аліментів з дня подання такої заяви.

Разом із тим позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач ухилявся від сплати аліментів, а також доказів того, що позивач вживав заходів щодо їх одержання, однак не міг їх отримати саме у зв`язку з таким ухиленням відповідача, як цього вимагає ч. 2 ст. 191 СК України.

Спірні правовідносини регулюються ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у частці від доходу її батька.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення аліментів з дня пред`явлення позову.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст.4-5, 77-81, 89, 95, 141, 235, 258-259, 263-265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.05.2026 і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його виготовлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце реєстрації:АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя І.А. Бойко