Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №279/271/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/271/26

Провадження № 3/279/756/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., по справі за матеріалами протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушеньня передбаченого ч.1 ст.130,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

29.06.2026 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи про адміністративне правопорушення переданий судді Івашкевич О.Г. та з урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП призначений на 08:20 год. 16.07.202 р.

Про дату, час та місце розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом за місцем проживання останнього, що підтверджується довідкою Укрпошти.

Адвокат Барановський І.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що подія сталась в ніч з 31.12.2025 на 01.01.2026 року, хоча у протоколах зазначено дату вчинення правопорушення 02.01.2026 року і з цього приводу суд вже повертав матеріали справи на доопрацювання та належного оформлення до Коростенського РУП, згідно з постановою судді Волкової Н.Я. від 03.03.2026 року, однак вказані недоліки усунуті не були. Просив повторно повернути справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання та належного оформлення в Коростенський РУП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАПсуддею встановлено, що згідно протоколів серія ЕПР1 №556979 від 02.01.2026 та серія ЕПР1 №556967 від 02.01.2026 події вчинених ОСОБА_1 правопорушень мали місце 02.01.2026 року о 01.00 годині.

Також встановлено, що згідно направленого на розгляд суду протокола про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №556979 від 02.01.2026 року ОСОБА_1 02.01.2026 року о 01 годині 00 хвилин в м.Коростень по вул.Князя Володимира керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в Коростенській ЦМЛ відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Додані до матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення докази також датовані 02.01.2026 року, однак даних про присутність при їх складанні ОСОБА_1 жоден з матеріалів не містить. Долучені до справи два відеозаписи події за назвою "WhatsApp 2026.04.01" також не містить інформації щодо дати, часу його створення, крім того, що не відповідає вимогам відеофіксування на відеореєстратор поліцейського, встановленим Інструкцією із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженою наказом МВС України № 1026 від 18.12.2018 року, зокрема у частині обов`язку поліцейського у процесі включення портативного відеореєстратора переконатися в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Оскільки ОСОБА_1 та його захисник заперечують, що вказані у протоколах події мали місце 02.01.2026 року, а жоден з долучених до них доказів належним чином не підтверджує час вчинення правопорушення, справа підлягає поверненню для долучення до її матеріалів доказів, які достовірно підтверджують дату вчинення правопорушення, а саме 02.01.2026 року, доказів того, що фіксування події відбувалось на службовий відеореєстратор поліцейського, а не запис з невідомого пристрою під назвою "WhatsApp 2026.04.01".

Ст.245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Безпосередньо суд розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, який фактично є єдиним процесуальним документом, який містить викладення обставин, які ставляться у провину особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом, дотримання прав учасників провадження, приходить до висновку про необхідність повернення справи на доопрацювання для належного оформлення та виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 256, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 556979 від 02.01.2026 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ