Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №182/4702/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4702/26

Провадження № 3/0182/1339/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №960602 від 15.06.2026 року, 15.06.2026 року о 19.30 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21121 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах спиртного з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер №0821, або у медичному закладі відмовився.. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №960564 від 15.06.2026 року, 15.06.2026 року о 19.30 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 63, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21121 д.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.06.2026 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «Томаківська ЦРЛ» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Однак, гр. ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (Т.1 а.с.3).Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого гр. ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою приладу Драгер №0821 відмовився (Т.1 а.с.4). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 03.05.2025 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Крім того, згідно вищевказаної постанови гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 08.04.2025, 19.05.2025 року за ч.1 ст. 130 КУпАП (Т.1 а.с.7-10). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2026 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (Т.1 а.с.11-13, Т.2 а.с.4-6). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 18.04.2023 року (Т.1 а.с.15).

Вивчивши надані матеріали справ №182/4702/26 провадження №3/0182/1339/2026 та №182/4704/26 провадження №3/0182/1340/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/4702/26 провадження №3/0182/1339/2026.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/4702/26 провадження №3/0182/1339/2026 та №182/4704/26 провадження №3/0182/1340/2026 об`єднати в одну справу під №182/4702/26 провадження №3/0182/1339/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова