Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №182/4230/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4230/26

Провадження № 3/0182/1262/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №960555 від 28.05.2026 р., 25.05.2026 року о 23.50 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №960540 від 01.06.2026 р., 01.06.2026 року об 11.00 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, знаходився в торгівельній точці за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів 33, де здійснюється реалізація спиртного на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №960560 від 03.06.2026 р., 01.06.2026 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №960590 від 04.06.2026 р., 04.06.2026 року приблизно о 12.55 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, знаходився в торгівельній точці за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів 33, де здійснюється реалізація спиртного на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №960617 від 04.06.2026 р., 03.06.2026 року о 23.00 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №960625 від 23.06.2026 р., 22.06.2026 року о 22.40 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №960664 від 26.06.2026 р., 16.06.2026 року о 23.19 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №960628 від 01.07.2026 р., 01.07.2026 року приблизно о 14.30 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, знаходився в торгівельній точці за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів 33, де здійснюється реалізація спиртного на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 25.05.2026 р. він був відсутній вдома, бо знаходився у своїх знайомих і там залишився ночувати. Крім того, 01.06.2026 він знаходився в кафе по вул. Електрометалургів 33, де вживав спиртне, а о 22.30 год. він був відсутній за місцем мешкання. 04.06.2026 р. та 01.07.2026 р. він також знаходився в кафе по вул. Електрометалургів 33, де здійснюється реалізація спиртного на розлив. 03.06.2026 р. він був відсутній за місцем мешкання. 22.06.2026 р. його не було вдома бо він залишився ночувати у своєї дівчини. 16.06.2026 р. він був відсутній вдома бо зустрів свого знайомого та пішов до нього вгості, де лишився на ночівлю (Т.1 а.с.2, Т.2, Т.4, Т.7 а.с.3, Т.3, Т.5, Т.6, Т.8 а.с.4). Електронними рапортами Нікопольського РУП, згідно яких 01.06.2026 р., 04.06.2026 р., 01.07.2026 р. піднаглядний ОСОБА_1 знаходився в торгівельній точці по вул. Електрометалургів 33, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив. 01.06.2026 року о 22.43 год. ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання, чим порушив ухвалу суду. 03.06.2026 р., 22.06.2026 р., 16.06.2026 р. ОСОБА_1 був відсутній за місце мешкання, чим порушив ухвалу суду (Т.2, Т.4, Т.6, Т.7 а.с.2, Т.3, Т.5, Т.7 а.с.3). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 року, якою у відношенні гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (Т.4 а.с.4-5, Т.3, Т.5 а.с.5-6, Т.1, Т.2, Т.7 а.с.4, Т.6, Т.8 а.с.5). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду від 16.04.2026 року справа №182/2552/26, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.6, Т.2 а.с.9, Т.4 а.с.12, Т.5, Т.3, Т.6 а.с.8, Т.7 а.с.7, Т.8 а.с.11).

Вивчивши надані матеріали справ №182/4230/26 провадження №3/0182/1262/2026, №182/4231/26 провадження №3/0182/1263/2026, №182/4233/26 провадження №3/0182/1264/2026, №182/4234/26 провадження №3/0182/1265/2026, 182/4235/26 провадження 3/0182/1266/2026, №182/4997/26 провадження №3/0182/1379/2026, №182/5001/26 провадження №3/0182/1380/2026 та №182/5003/26 провадження №3/0182/1381/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/4230/26 провадження №3/0182/1262/2026.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме повторність вчиненого правопорушення, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/4230/26 провадження №3/0182/1262/2026, №182/4231/26 провадження №3/0182/1263/2026, №182/4233/26 провадження №3/0182/1264/2026, №182/4234/26 провадження №3/0182/1265/2026, 182/4235/26 провадження 3/0182/1266/2026, №182/4997/26 провадження №3/0182/1379/2026, №182/5001/26 провадження №3/0182/1380/2026 та №182/5003/26 провадження №3/0182/1381/2026 об`єднати в одну справу під №182/4230/26 провадження №3/0182/1262/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова