Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №182/4750/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4750/26

Провадження № 3/0182/1342/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №960581 від 17.06.2026 р., 16.06.2026 року о 22.30 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвали суду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №960626 від 23.06.2026 р., 22.06.2026 року о 23.00 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвали суду. Правопорушення вчинено повторно протягом року

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №960630 від 01.07.2026 р., 01.07.2026 року о 16.30 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, знаходився в кафе «Тарктир» по вул. Електрометалургів 210 в м. Нікополь, де здійснюється реалізуються спиртних напоїв, чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвали суду. Правопорушення вчинено повторно протягом року

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортами Нікопольського РУП, згідно яких працівник поліції повідомили до служби 102 про те, що 16.06.2026 року та 22.06.2026 року під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 , останнього вдома не було. Крім того, 01.07.2026 року піднаглядний знаходився в приміщенні кафе «Трактир», де здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями (Т.1, Т.2, Т.3 а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 16.06.2026 року він був відсутній за місцем мешкання в нічну годину бо знаходився у свого знайомого, який проживає неподалік. 22.06.2026 року він знаходився у своєї колишньої дружини, де допомагав по господарству і там залишився ночувати. Крім того, 01.07.2026 року він знаходився в кафе «Тарктир», де вживав спиртні напої, чим порушив умови суду (Т.1, Т.2, Т.3 а.с.4). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 року, якою у відношенні гр. ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (Т.1 а.с.5-6). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 року, якою у відношенні гр. ОСОБА_2 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців (Т.2, Т.3 а.с.5-6). Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 12.02.2026 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1, Т.2 а.с.8, Т.3 а.с.11).

Вивчивши надані матеріали справ №182/4750/26 провадження №3/0182/1342/2026, №182/4993/26 провадження 3/0182/1377/2026 та №182/5010/26 провадження №3/0182/1383/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/4750/26 провадження №3/0182/1342/2026.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме повторність вчиненого правопорушення, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/4750/26 провадження №3/0182/1342/2026, №182/4993/26 провадження 3/0182/1377/2026 та №182/5010/26 провадження №3/0182/1383/2026 об`єднати в одну справу під №182/4750/26 провадження №3/0182/1342/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова