Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №201/10240/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/10240/26

Провадження № 3/201/2021/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 рокум. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, домогосподарки, офіційно не працевлаштованої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року до Соборного районного суду м. Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №166164 від 06.07.2026 року, 24.06.2026 року приблизно о 13:00 год. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в зазначений час за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив напис маркером, чим вчинив хуліганські дії, чим порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, просить сильно не карати, кається.

ОСОБА_2 (син) в судовому засіданні також підтвердив зазначене в протоколі, однак зазначив, що зробив це у зв`язку з тим, що дівчина ОСОБА_3 , яка проживає в цій квартирі погано виражалася в сторону його матері.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВБА №166164 від 06.07.2026 року та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, є доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини, щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, перебування на утриманні малолітньої дитини, відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, а тому суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, тому відповідно судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О.В. Батуєв