Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №175/8996/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/8996/26

Провадження № 2/175/2672/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"15" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 20.12.2003 року.

Від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей.

В позові позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я існує формально, зберегти її в майбутньому не вважає можливим. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 20.12.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1272.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 77, 81-82, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.12.2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1272.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова