Вирок від 15 липня 2026 р. у справі №199/9074/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/9074/26

(1-кп/199/1072/26)

ВИРОК

іменем України

16.07.2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, особи з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, не маючий на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у вечірній час доби 01.06.2026, більш точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 617 по Полтавському шосе у м. Дніпро, виявив на поверхні землі сліп-пакет із речовиною. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та бажаючи незаконно придбати і надалі зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, на порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, достовірно знаючи про те, що незаконне придбання та зберігання психотропних речовин тягне за собою кримінальну відповідальність, підняв із поверхні землі вказаний сліп-пакет, розуміючи, що виявлена речовина є психотропною, обіг якої обмежено – метамфетамін. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 підняв зазначений сліп-пакет із поверхні землі, фактично привласнив його собі та помістив до належного йому рюкзака чорного кольору, який знаходився при ньому, отримавши таким чином реальну можливість вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною психотропною речовиною на власний розсуд. У такий спосіб ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, а саме: 01.06.2026, у нічний час доби, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на її незаконне зберігання, маючи при собі в рюкзаку чорного кольору сліп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, незаконно перевозив зазначену речовину територією м. Дніпра, переміщуючись як пасажир на транспортному засобі ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 , до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював незаконний характер своїх дій, достовірно знав про заборону обігу психотропних речовин без передбаченого законом дозволу, однак продовжував незаконно зберігати та перевозити її при собі.

У подальшому ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, поблизу будинку № 1К, де під час проведення поверхневої перевірки у нього було виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін.

02 червня 2026 року в період з 02 год. 36 хв. до 02 год. 49 хв. дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було затримано ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено один сліп-пакет із речовиною, що містить психотропну речовину - метамфетамін.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/5996-НЗПРАП від 04.06.2026, надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 8,6434 г (маса вологої речовини 9,9541 г) містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 4,7098 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що в зазначені в обвинувальному акті дату та час, він проходив поруч з АЗС, назву не пам`ятає, та побачив на землі замотаний ізолентою сліп-пакет, зрозумівши, що в середині нього знаходиться психотропна речовина. На той час він перебував в пригніченому стані, оскільки його дружина з дітьми знаходилися за кордоном, тому він вирішив спробувати вказану психотропну речовину, у зв`язку з чим підняв її з землі та поклав до свого рюкзака. Продовжуючи рух пішки, він зрозумів, що не встигає, зателефонував своїй знайомій, яка погодилася підвести його на автомобілі. Знаходячись в автомобілі знайомої та рухаючись на ньому після початку комендантської години, їх зупинили працівники поліції. Під час поверхневою перевірки в його рюкзаку поліцейські виявили сліп-пакет з психотропною речовино, яку в подальшому вилучено. Щиро шкодує про вчинене.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і суд немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому згідно положень ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, обіг якої обмежено, у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 309 КК України, яке належить до категорії нетяжкого злочину.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, є особою з інвалідністю ІІІ групи, одружений, утриманців не має, на обліках у лікаря – нарколога, лікаря - психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання – судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, тому при призначенні покарання у виді позбавлення волі, міру якого слід визначити в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що буде повною мірою відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, масою 4,7098 г – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз №СЕ-19/105-26/5996-НЗПРАП від 04.06.2026 в розмірі 2406,80 гривень; №СЕ-19/104-26/22744-Д від 19.05.2026 в розмірі 1444,08 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцятиднів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадежння..

Суддя ОСОБА_1