Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №199/2132/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/2132/26

(3-в/199/44/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2026 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр-пробацїї» в Дніпропетровській області надійшла постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.03.2026 відносно ОСОБА_1 та була прийнята до виконання.

ОСОБА_1 прибула до відділу пробацїї 25.05.2026, де їй були роз`яснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідки у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення, про що порушниця надала письмову довідку та пояснення.

Цього ж дня ОСОБА_1 отримала направлення до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт та 27.05.2026 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 надійшов наказ про прийом на громадські роботи та графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якого вбачається, що період роботи правопорушниці розпочато з 29.05.2026 р. та по 07.07.2026 р. включно.

09.06.2026 року з Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР надійшла інформація з якої стало відомо, що ОСОБА_1 з 08.06.2026 р. для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не з`явилась з невідомих причин.

09.06.2026 ОСОБА_1 направлено паперовий виклик та його копію в месенджер «Viber» (на номер НОМЕР_1 ). Факт отримання повідомлення підтверджено. У телефонній розмові того ж дня правопорушниця заявила, що працевлаштовується (графік з 8:00 до 17:00, вихідні — субота, неділя), перебуває на 3-тижневому випробувальному терміні, самостійно виховує доньку як мати-одиначка, а місце роботи назвати відмовилася. їй було роз`яснено обов`язок з`явитися 18.06.2026 та надати підтверджуючі документи. На виклик 18.06.2026 ОСОБА_1 не з`явилася, надіслане в месенджер нагадування проігнорувала, хоча перебувала в мережі.

19.06.2026 у месенджер «Viber» правопорушниці було повторно направлено виклик на 26.06.2026 на 8:00. Повідомлення нею отримано, проте на виклик вона знову не з`явилася. На поточні телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідає. Тобто, вона умисно ухиляється від відпрацювання громадських робіт та явки до органу пробації, належних підтверджуючих документів про поважність причин неявки не надає.

Станом на 29.06.2026 року ОСОБА_1 фактично відпрацювала 8 годин адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у зв`язку з чим орган пробації на підставі ст. 321-4 КУпАП просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт штрафом.

Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, клопотань про його відкладення не надавала, тому розгляд справи здійснено у її відсутність.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 02.03.2026 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП України у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

25.05.2026 року ОСОБА_1 для відбуття адміністративного стягнення отримала направлення до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР, де їй було встановлено графік виходу на роботу з 29.05.2026 р. та по 07.07.2026 р. включно.

Згідно з актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення ОСОБА_1 відбула громадські роботи: 4 години 29.05.2026 та 4 години 03.06.2026, що в сукупності становить 8 годин.

Згідно з повідомленням Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР від 08.06.2026 року ОСОБА_1 в подальшому для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не з`явилась з невідомих причин.

Також, остання не з`являється на виклики до органу пробації, що підтверджується відомостями, наявними в матеріалах її особової справи № 11/2026, та свідчить про її ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи, що санкція ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, подання органу пробації ґрунтується на законі та підлягає задоволенню, у звязку з чим ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 02.03.2026 на штраф, із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 52 (п`ятдесят дві) години громадських робіт за постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 22.09.2025 року за ч.3 ст. 173-2 КУпАП штрафом в розмірі 13 (тринадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одну) гривню.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Машкіна