Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №164/2409/25 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа: 164/2409/25

п/с 2/164/466/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 липня 2026 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Власюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 01 липня 2005 року в Троянівській сільській раді Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб між її батьками – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Перебуваючи у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка – ОСОБА_1 . Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 22 травня 2012 року шлюб між батьками позивачки було розірвано. ОСОБА_1 з 01 вересня 2024 року навчається у Волинському національному університеті ім. Лесі Українки на факультеті біології та лісового господарства на денній формі навчання. Оскільки вона здобуває освіту для подальшого працевлаштування за вказаною спеціальністю на денній формі навчання, на цей час не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Мати позивачки бере участь у її матеріальному утриманні, однак, цих коштів не вистачає, оскільки потребує і матеріального утримання від батька. А тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як такої, що продовжує навчання в розмірі частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 23 років або припинення навчання.

Позивачка до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом подати відзив не скористався.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 15 липня 2026 року постановлено розгляд справи проводити у відсутності відповідача ОСОБА_2 , ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи та дослідивши письмові матеріали, суд приходить наступних висновків.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 вересня 2007 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками її є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Довідкою Волинського національного університету імені Лесі Українки № 09/3754 від 08 вересня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 є студенткою факультету біології та лісового господарства денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня, термін навчання: з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини,що мають істотне значення.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 , у зв`язку з його навчанням, потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а його батько ОСОБА_5 спроможний таку допомогу надавати.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_1 є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батька.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача аліменти на її утримання, як такої, що продовжує навчання в розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 23 років або припинення навчання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 11-13, 141, 280-282, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 199, 200, 201 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання, у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2025 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,

Повний текст судового рішення складено 15 липня 2026 року.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області І.С. Токарська