Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №161/8847/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за законом.

Дата: 28 червня 2026 р.

Справа: №161/8847/26

Суддя: Ковтуненко В. В.

Справа № 161/8847/26

Провадження № 2/161/5038/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/8847/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно за законом, а саме на транспортний засіб «Skoda Fabia», 2009 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав, викладених в позовній заяві.

29 червня 2026 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме на транспортний засіб «Skoda Fabia», 2009 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи безйого участі позовні вимоги підтримує повністю .

Відповідачі, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення задоволення позовних вимог.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіту не склав. А тому спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_4 на момент смерті набув право власності, зокрема, на транспортний засіб «Skoda Fabia», 2009 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

21 березня 2026 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , було укладено договір про поділ спадщини. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, транспортний засіб «Skoda Fabia», 2009 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 перейшов у спадщину до ОСОБА_1 (а.с. 15).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину.

Однак, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Fabia», 2009 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , але не може оформити свої спадкові права.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1266, 1267 ЦК України, ст. ст. 10-18, 81, 141, 200, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право приватної власності на спадкове майно, а саме натранспортний засіб «Skoda Fabia», 2009 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено

10 липня 2026 року.

Суддя В.В. Ковтуненко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua