Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №501/3915/25 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1029/26

Номер справи місцевого суду: 501/3915/25

Головуючий у першій інстанції Яковець Є. О.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 — адвоката Шалиги Євгенія Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на постанову Чорноморського міського суду Одеської області від 24 березня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чорноморського міського суду Одеської області від 24 березня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 — адвоката Шалиги Євгенія Степановича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В клопотанні захисник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участю ОСОБА_1 та його захисника Шалиги Є.С.

Дослідивши вказане клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 — адвоката Шалиги Євгенія Степановича та провести судове засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 — адвоката Шалиги Євгенія Степановича про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Провести судове засідання за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Шалиги Євгенія Степановича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначено на 15 липня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Роз`яснити, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова