Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №484/1323/26 — Миколаївський апеляційний суд

15.07.26

22-ц/812/1350/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Миколаїв

справа №484/1323/26

провадження №22-ц/812/1350/26

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

із секретарем судового засідання – Повертайленко Ю. В.

без участі учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Панькова Д. А. та присяжних: Малахової О. С., Пташинської А. В. у приміщенні суду у м. Первомайську Миколаївської області, за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , про оголошення особи загиблою (померлою),

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст вимог

18 березня 2026 року ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеною вище заявою, яку обґрунтовувала наступним.

Заявниця вказувала, що вона проживала однією сім`єю без шлюбу з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який зник безвісти 20 липня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Євгенівка Покровського району Донецької області.

За результатами службового розслідування командування військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 визнано зниклим безвісти 20 липня 2024 року в районі позиції «ТУНІС», поблизу населеного пункту Євгенівка Покровського району Донецької області, внаслідок активних бойових дій з боку ворога та виконання ним бойового завдання, пов`язаного із захистом територіальної цілісності та недоторканості України, у бойовій обстановці, у складі сил та засобів, залучених до відсічі та стримування збройної агресії російської федерації.

Згідно із сповіщенням №696 від 09 серпня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_5 зник безвісти 20 липня 2024 року під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Євгенівка Покровського району Донецької області.

15 серпня 2024 року старшим слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Кужель А. Є. до ЄРДР були внесено відомості кримінального провадження №12024152110000801 за ч.1 ст.115 КК України.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 січня 2025 року у цивільній справі №484/6464/24, яке набрало законної сили 18 березня 2025 року, встановлено факт проживання ОСОБА_3 зі зниклим безвісти ОСОБА_5 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2020 року по 20 липня 2024 року.

Для отримання свідоцтва про смерть заявниця звернулася до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, але їй в усній формі було відмовлено.

Посилаючись на викладені обставини, заявниця просила оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловічої статі, уродженця с.Грушівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_3 , що проживав по АДРЕСА_1 , загиблим (померлим) ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Євгенівка Покровського району Донецької області під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території Донецької області та пов`язаних із захистом Батьківщини.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2026 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Оголошено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Грушівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, паспорт ID № НОМЕР_4 , виданий 26 січня 2021 року органом 4814, загиблим (померлим) ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території Донецької області та пов`язаних із захистом Батьківщини у селі Євгенівка Покровського району Донецької області, Україна.

Ухвалюючи таке рішення, суд виходив з того, що заявниця довела належними доказами заявлені вимоги.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просила рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 у цій справі подала до суду заяву про оголошення ОСОБА_5 померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 і 20 березня 2026 року було відкрито провадження у справі №484/1323/26.

Між тим, 21 січня 2026 року ОСОБА_3 зверталася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із аналогічною заявою, на підставі якої 23 січня 2026 року було відкрито провадження у справі №484/296/26.

Учасники у обох справах та вимоги заяв є ідентичними, а тому є підстави для залишення заяви у справі №484/1323/26 без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 21 листопада 2023 року був призваний у Збройні Сили України. 22 листопада 2023 року він прийняв військову присягу у військовій частині НОМЕР_6 .

Згідно з сповіщення сім`ї №696 від 09 серпня 2024 року ОСОБА_5 , солдат військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 20 липня 2024 року під час ведення бойових дій в районі н.п. Євгенівка Покровського району Донецької області.

15 серпня 2024 року старшим слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Кужель А. Є. за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про зникнення безвісти ОСОБА_5 під час бойових дій в районі н. п. Євгенівка Покровського району Донецької області та зареєстровано кримінальне провадження №12024152110000801 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Витягом з протоколу №7 засідання комісії військової частини НОМЕР_7 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 03 квітня 2025 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05 серпня 2024 року №220, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29 лютого 2024 року №60, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно – господарської діяльності) від 07 серпня 2024 року №1269, копією рапорту командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 №10387 від 05 серпня 2024 року, копією доповіді по факту безвісти зниклого під час виконання бойових завдань військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , копією Акту службового розслідування від 08 вересня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Євгенівка Покровського району Донецької області 20 липня 2024 року під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території Донецької області, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 січня 2025 року встановлено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 2020 року та по 20 липня 2024 року – день зникнення останнього безвісти під час ведення бойових дій в районі н. п. Євгенівка Покровського району Донецької області.

Позиція апеляційного суду та нормативно-правове обґрунтування

Згідно з вимогами статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 377 ЦПК України передбачає, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Звертаючись 18 березня 2026 року з заявою до суду про оголошення ОСОБА_5 загиблим (померлим), ОСОБА_3 вказала, що заінтересованими особами у цій справі є Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_1 .

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви ОСОБА_3 , суд першої інстанції виходив з того, що заявниця довела належними доказами заявлені вимоги.

Не погоджуючись з рішенням суду, заінтересована особа ОСОБА_1 вважала, що наявні підстави для його скасування та залишення заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, бо ОСОБА_3 21 січня 2026 року звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із аналогічною заявою, у якій учасники справи та вимоги є ідентичними, на підставі якої 23 січня 2026 року було відкрито провадження у справі №484/296/26, рішення за яким на час подання апеляційної скарги (13 травня 2026 року) не прийнято.

Між тим, вказаного ОСОБА_1 не підтверджено.

Дійсно ОСОБА_3 21 січня 2026 року через представника ОСОБА_6 зверталася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про оголошення ОСОБА_5 загиблим (померлим) (справа №484/296/26). Проте, склад заінтересованих осіб у цій справі не був ідентичним справі, яка переглядається.

21 січня 2026 року у заяві ОСОБА_3 заінтересованими особами вказала Військову частину НОМЕР_1 , Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 березня 2026 року у справі №484/296/26 ОСОБА_1 було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 травня 2026 року заяву ОСОБА_3 у справі №484/296/26 про оголошення ОСОБА_5 померлим залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Отже, вказане свідчить, що у суді першої інстанції не перебувало у провадженні дві справи із ідентичними учасниками, бо у справі №484/296/26 заінтересованою особою була ще Військова частина НОМЕР_1 .

До того ж на даний час заяву ОСОБА_3 у справі №484/296/26 про оголошення ОСОБА_5 померлим залишено без розгляду.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення (пункти 1 і 2 частини 1 статті 374 ЦПК України).

Згідно зі статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевказане, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.374, 375, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , залишити без задоволення, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2026 року – без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова

Повне судове рішення складено 16 липня 2026 року.