Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №947/25623/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/25623/26

Провадження № 3/947/2555/26

16.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 686990 від 08.06.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 року о 02 год. 00 хв. у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 146/2 ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу. На законну вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що матеріали справи містять належні та допустимі докази, які є взаємопов`язаними, послідовними та узгоджуються між собою, не містять істотних суперечностей і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено безумовний обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Саме невиконання такого законного обов`язку утворює об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Відмова від проходження огляду прирівнюється законодавцем до однієї з форм протиправної поведінки, за яку встановлена адміністративна відповідальність.

Будь-яких доказів, які б спростовували викладені у протоколі та інших матеріалах справи обставини, суду не надано, а тому підстав ставити під сумнів достовірність викладених у них відомостей суд не вбачає.

Оцінивши докази відповідно до вимог закону, суд доходить переконання, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП буде необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 245, 251, 252, 266, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.