Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №336/5429/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5429/26

Провадження №: 3/336/2228/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОФ Фірма «ОЛІС ЛТД», адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №943/12/08-01-04-11 від 27.05.2026 встановлено, що за результатами камеральної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб ТОВ Фірма «ОЛІС ЛТД», головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення – несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме 08.04.2026 було погашено податкове зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб, самостійно задеклароване в Податковій декларації №9021228924 від 09.02.2026 в сумі 420,06 грн, затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб склала 9 календарних днів (граничний термін сплати 30.03.2026); перераховано 08.04.2026 суму податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 19141,62 грн. згідно платіжного доручення №1945 від 08.04.2026. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та її захисника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи приходжу до висновку, що справа з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що події, відповідно до яких складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, мали місце 08.04.2026.

Правопорушення не є триваючим.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП надійшла до суду 01.06.2026.

Судове засідання, призначене на 22.06.2026 о 9 год. 00 хв. не відбулось у зв`язку із поданням захисником ОСОБА_1 – адвокатом Желтобрюховим В.В. клопотання про відкладення розгляду справи та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання адвоката Желтобрюхова В.В. задоволено, розгляд справи відкладено на 14.07.2026.

Таким чином, на момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік