Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №739/1232/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1232/26

Провадження № 3/739/432/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», у період з 01 по 31 березня 2026 року порушила порядок ведення податкового обліку, а саме у порушення абзацу «б» пункту 200.4, пунктів 200.7, 200.8, 200.9 Податкового кодексу, пунктів 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28 січня 2016 року, було включено суми ПДВ до звітності на відшкодування у розмірі 300 001 грн. по контрагенту ТОВ «Українсько-Голландська Агрокомпанія», яка на дату проведення перевірки не була сплачено в повному розмірі, внаслідок чого ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» було відмовлено у відшкодуванні ПДВ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинила порушення ведення податкового обліку в період з 01 по 31 березня 2026, що підтверджується актом позапланової виїзної перевірки №810/ж5/25-01-07-03-01від 28 травня 2026 року щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні сплачених сум з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, оскільки до звітності на відшкодування було включено суми ПДВ у розмірі 300 001 грн. по контрагенту ТОВ «Українсько-Голландська агрокомпанія», які на дату проведення перевірки не були сплачені в повному розмірі, внаслідок чого ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» було відмовлено у відшкодуванні ПДВ.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

При цьому, оскільки вказане вище правопорушення було вчинене 31 березня 2026 року, а сам протокол надійшов до суду для розгляду 30 червня 2026 року, то станом на день його розгляду, тобто на 15 липня 2026 року, тримісячний строк, визначений частиною другою статті 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 163-1, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 163-1 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко