Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №503/652/24 — Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/652/24

Провадження № 2-о/503/2/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року

Кодимський районний суд Одеської області колегією у складі:

головуючого судді - Калашнікової Т.О.,

присяжної Лепетко Т.П.,

присяжного Іванкова С.І.,

при секретарі судового засідання Черноморець Н.С.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною - адвоката Бикова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів за участю адвоката Бикова Д.Ю. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та орган опіки і піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та орган опіки і піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що її брат ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства ІІ групи, страждає на психічне захворювання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для встановлення опіки та призначення заявника опікуном.

Ухвалою судді від 22.03.2024 року дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 09.05.2024 року доручено Подільському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 для здійснення його представництва.

Крім того, судом ухвалено витребувати від комунального підприємства «Кодимський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області всю наявну медичну документацію, в тому числі історію хвороби і картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в тому числі, у разі наявності такої документації у лікаря-психіатра ОСОБА_3 ), витребувати з Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, будинок 9) всю наявну медичну документацію (виписки з історїі хвороб, медичні картки, тощо) щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі за 1980 - 1990 роки (у разі наявності).

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року повторно витребувати з Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, будинок 9) всю наявну медичну документацію (виписки з історїі хвороб, медичні картки, тощо) щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі за 1980 - 1990 роки (у разі наявності).

Ухвалою Кодимського районного суду від 26.12.2024 року у цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено на час проведення експертизи.

17.03.2026 року на адресу Кодимського районного суду від Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України» за №29/02/154/2026 від 09.02.2026 року матеріали цивільної справи повернулись з висновком експерта.

Ухвалою судді від 23.03.2026 року провадження у цивільній справі поновлено та її призначено до судового розгляду. Крім того, витребувано від заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області рішення щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просила визнати недієздатним її брата ОСОБА_2 , оскільки він являється інвалідом з дитинства ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду, а також встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Представник особи, яка визнається недієздатною, ОСОБА_2 – адвокат Биков Д.Ю., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Представники органів опіки та піклування в судове засідання не з`явились, однак надали до суду клопотання, в яких просив проводити розгляд цивільної справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Загнітків Кодимського району Одеської області, є братом ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства ІІ групи, страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Аналіз наведених положень цивільного закону дає підстави для висновку, що недієздатність особи - це втрата можливості користуватися своїми громадянськими правами внаслідок глибоких порушень психіки.

Отже, суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкому, тяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Такі дані про психічний розлад фізичної особи та вплив цього розладу на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними повинні бути достатніми і переконливими, в інакшому випадку будуть порушені права та законні інтереси такої особи.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 473 від 02.07.2025 р. страждає на психічний розлад у вигляді "Важкої розумової відсталості" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.0», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно норми частин 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. ст. 41 ч.1, 55 ЦК України).

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Частина 1 статті 60 цього ж Кодексу визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, що є Додатком до рішення виконавчого комітету №1682 від 22.04.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 , яка рідною сестрою недієздатної особи, може здійснювати догляд за своїм братом ОСОБА_2 та бути призначений його опікуном.

З огляду на вищевикладене, перевіривши факти і обставини, вказані у заяві та у поданні органу опіки та піклування, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, установивши характер правовідносин, що виникли між сторонами, і надавши їм належну правову оцінку, - суд дійшов до висновку про задоволення заяви про визнання особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Як вбачається із змісту положень ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі ст. ст.30,39,60 ЦК України, керуючись ст.ст. 295,300ЦПК Українисуд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та орган опіки і піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний судом недієздатним.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику та опікуну положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя Т.О.Калашнікова

Присяжні Т.П. Лепетко

С.І. Іванков