Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №947/29231/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29231/26

Провадження № 1-кс/947/10105/26

УХВАЛА

16.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000173 від 11.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий-криміналіст відділу СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026160000000173 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі повідомлення зі служби « НОМЕР_1 », яке зареєстровано системі ІПНП за №1024 від 11.02.2026, яке надійшло з органів охорони здоров`я.

Встановлено, що 11.02.2026 приблизно о 16:05 год. під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, впав у порожній резервуар очисних споруд, унаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

11.02.2026 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , територія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », очисних споруд. Під час огляду встановлено, що місцем події є відкрита територія виробничого призначення. Доступ здійснюється через металеві двостулкові ворота, які на момент огляду були відчинені. Покриття території частково із залізобетонних плит, частково ґрунтове, поверхня волога, з наявністю калюж та слідів транспорту.

Об`єктом події є заглиблена залізобетонна споруда (резервуар очисних споруд) прямокутної форми, розділена на секції; верхні частини стін виступають над рівнем землі орієнтовно на 30–50 см. Отвори секцій відкриті, захисні кришки/решітки/перекриття відсутні, стаціонарні огородження, поручні, попереджувальні знаки або сигнальні стрічки відсутні, доступ вільний.

У резервуарі наявні технологічні трубопроводи, інженерні комунікації, запірна арматура; встановлена переносна розсувна металева драбина.

На дні резервуару наявний шар рідини темного кольору та технічного осаду. На дні резервуару виявлено тіло особи чоловічої статі у робочому одязі темного кольору без ознак життя. Поруч з тілом та на одязі знаходився текстильний рукав світлого кольору (ймовірно використовувався під час спроб підняття/фіксації тіла). Засоби індивідуального захисту (каска, страхувальні пояси/канати), що могли б належати потерпілому, під час огляду не виявлено.

В ході огляду місця події вилучено текстильну шапку на дні резервуару, відомість отримання шампанського на Новий рік.

В ході огляду трупа виявлено візуальний набряк потиличної частини голови, неприродна рухливість кісток черепа, кров з рота, знаходження шийного та тазового відділу в неприродньому розташуванні.

Труп направлено до Білгород-Дністровського міжрайонного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причини смерті.

В подальшому було отримано висновок судово-медичної експертизи в якому зазначено, що смерть ОСОБА_4 перебуває у прямому причинному зв`язку із виявленою у нього закритою травмою шийного відділу хребта з переломами п`ятого та шостого шийних хребців зі стисненням спинного мозку на цьому рівні.

11.02.2026 допитано в якості свідка генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (приступив до виконання обов`язків 11.02.2026) ОСОБА_5 , який повідомив про обставини отримання повідомлення від головного інженера ОСОБА_6 , виявлення тіла у резервуарі та виклику швидкої медичної допомоги. Також свідок повідомив, що біля очисних споруд ворота були відчинені.

Відповідно до наданих ним копій документів, а саме «Інформація про наявність працівників згідно штатного розкладу на 1 січня 2026 року, вказано 53 співробітника, в якому відсутній ОСОБА_4

11.02.2026 року в якості свідка допитано охоронця ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який у своїх показаннях зазначив, що в його обов`язки входить здійснення пропускного режиму на територію заводу. Потерпілого він не знає, та як він потрапив на територію йому не відомо.

Відповідно до вилученого під час огляду відомості про отримання шампанського на Новий рік, вказано 119 осіб, які розписались за отримання, та під номером 91 вказаний ОСОБА_4 .

11.02.2026 року в якості свідка допитано парамедика ОСОБА_8 , яка прибула на виклик служби « НОМЕР_2 », щодо падіння особи на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що 11.02.2026 приблизно о 15:47 год надійшов виклик від директора заводу ОСОБА_9 з номеру телефону НОМЕР_3 про падіння особи в резервуар. Прибувши на місце виклику в резервуарі було виявлено тіло особи чоловічої статі в положенні лежачи на спині, частково у воді. Зі слів ОСОБА_9 , вказана особа йому не відома. Крім того, розмовляючи з працівниками підприємства для заповнення медичної документації вона дізналась дані особи потерпілого та те що він був працівником підприємства. З її слів їй повідомили його анкетні дані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресу проживання: АДРЕСА_2 . Також вказані особи з числа працівників заводу, вказали що він переселенець з Донецької області та працює тут неофіційно.

18.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено обшук в об`єкті нежитлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

- листи паперу з написом січень 2026 (перелік ПІБ на 106 осіб) на 3 арк.;

- табель обліку використання робочого часу 17.02.2026 на 3 арк;

?- табель обліку використання робочого часу 16.02.2026 на 3 арк;

- табель обліку використання робочого часу 14.02.2026 на 3 арк;

- табель обліку використання робочого часу 13.02.2026 на 3 арк;

- рукописний текст за 12.02.2026 на 3 арк.;

- системний блок з написом Gamemax та інвентаризаційним номером 01804-004-146-62 (вилучений з кабінету начальника кадрів). У вищезазначених документах наявне прізвище ОСОБА_4 , проте зі слів керівництва даного підприємства він там не працював.

Під час обшуку організаційних документів, що визначають організаційну структуру підприємства, штатний розпис, посадові інструкції тощо, виявлено не було, проте ОСОБА_5 було повідомлено на відеозапис, що вказані документи знаходяться в іншому офісі в м. Одесі.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до оригіналів документів, які зберігаються у головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) завірених копій наступних документів:

- штатний розпис працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 11.02.2026;

- положення про структурні виробничі підрозділи (дільниці) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- накази про створення або реорганізацію підрозділів, дільниць ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадові інструкції керівників виробничих підрозділів, виробничих дільниць ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатком про ознайомлення;

- у разі наявності на підприємстві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних ділянок, накази (положення) про створення цих ділянок, посадову інструкцію керівника даної ділянки з додатком про ознайомлення;

- посадова інструкція працівника, який відповідає за загальний стан та роботу очисних споруд ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатком про ознайомлення.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1