Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №947/28533/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/28533/26

Провадження № 3/947/2826/26

16.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №710332 від 04.07.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

04.07.2026 року о 09:10 год., у м. Одесі, на проспекті Князя Ярослава Мудрого, 31-А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Wielton NV, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, унаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Своїми діями водій порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені у протоколі, щиро розкаявся та просив суд врахувати його ставлення до вчиненого при вирішенні питання про вид адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП оцінка доказів здійснюється судом за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710332 від 04.07.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, матеріалами, долученими працівниками поліції, а також особистим визнанням вини правопорушником у судовому засіданні.

Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про доведеність вини особи поза розумним сумнівом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність даних про обставини, що обтяжують відповідальність, а також визнання вини та щире каяття, які відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного суд вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням буде штраф у межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 40-1, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.