Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №947/25696/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/25696/26

Провадження № 3/947/2586/26

16.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №695482 від 17.06.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

06.06.2026 року о 16 годині 26 хвилин у місті Одесі, провулок Вузький, 114, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD FUSION, державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим, на думку працівників поліції, порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

До суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про закриття провадження у справі.

У клопотанні захисник зазначив, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2026 року у справі №947/25696/26, провадження №3/947/2586/26, провадження щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. На думку захисника, зазначені обставини виключають можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, оскільки відсутні належні правові підстави вважати, що ним було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, місце якої він нібито залишив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

За змістом ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП оцінка доказів здійснюється судом за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності.

Адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом із тим судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2026 року у справі №947/25696/26 провадження щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вказаною постановою судом вже надано правову оцінку обставинам дорожньо-транспортної пригоди, яка покладена в основу протоколу за ст.122-4 КУпАП, та встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд враховує, що обставини, покладені в основу обох адміністративних матеріалів, є взаємопов`язаними та виникають з одного й того самого факту дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б беззаперечно підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи встановлені судом обставини, доводи, викладені у клопотанні захисника, принцип презумпції невинуватості та вимоги ст.62 Конституції України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 9, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.