Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №947/24336/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/24336/26

Провадження № 3/947/2411/26

16.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №681965 від 02.06.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 року о 13 годині 00 хвилин у місті Одесі по вул. Краснова, 17 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем KIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №681965 від 02.06.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами адміністративної справи, які є належними, допустимими та достатніми доказами у розумінні ст.251 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку встановлюється наявність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП оцінка доказів здійснюється судом за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Досліджені судом матеріали справи є взаємоузгодженими, логічними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_3 . Будь-яких істотних порушень вимог закону під час оформлення адміністративних матеріалів судом не встановлено.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху України передбачено обов`язок водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди. Самовільне залишення місця дорожньо-транспортної пригоди є порушенням встановлених правил дорожнього руху та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, є повністю доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про його особу та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 33–35, 40-1, 122-4, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.