Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №946/1719/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1719/26 Провадження № 3/946/573/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Так, у вищевказаній постанові допущено описку, а саме, помилково зазначено про стягнення суми судового збору.

Так, відповідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК № 011581 від 31.05.2006 року, ОСОБА_1 є інвалідом II групи інвалідності з дитинства безстроково, внаслідок чого судовий збір не стягується.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно з загальними вимогами діючого законодавства та, враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2026 року.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у постанові суду від 28 квітня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Викласти резолютивну частинупостанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22.01.2002 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1 020,00 (одна тисяча двадцять гривень) грн.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22.01.2002 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Попередити притягувану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22.01.2002 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 Кримінального кодексу України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова