Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №946/5370/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5370/26 Провадження № 3/946/1319/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Нова Некрасівка, Ізмаїльського району Одеської області, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2026 серії ПдРУ №155001, 11.07.2026 о 12:00 год. на відстані близько 10500 метрів від прикордонного знаку № 1356 та близько 11000 метрів від лінії державного кордону, на березі озера Кугурлуй, в межах ділянки відповідальності впс «Ізмаїл (тип Б) за допомогою БПЛА (DJI MAVIC 3 PRO) було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів з використанням забороненого знаряддя лову (сіткова снасть з ліски розміром -1х1,8 м, вічко 30х30), чим порушив вимоги п.1 розділу IV 700 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства» від 19.09.2022, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, згідно заяви з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину повністю визнав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2026 серії ПдРУ №155001;

-протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 11.07.2026;

-рапортами від 11.07.2026;

-фото з місця виявлення;

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів та знаряддя правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 85 ч.4, 265, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Знаряддя правопорушення: сіткову снасть з ліски розміром -1х1,8 м, вічко 30х30 – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна