Вирок від 14 липня 2026 р. у справі №460/3937/19 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3937/19

Провадження №1-кп/944/237/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000496 від 29.05.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, керівника громадської організації «Громадський контроль Яворівщини», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не є депутатом, адвокатом або нотаріусом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 відповідно до протоколу №1 установчих зборів засновників громадської організації «Громадський контроль Яворівщини» будучи керівником ГО «Громадський контроль Яворівщини» маючи право відповідно до ст. 21 Закону України «Про громадські об`єднання» вільно поширювати інформацію про свою діяльність, пропагувати свою мету (цілі), одержувати у порядку, визначеному законом, публічну інформацію, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, здійснювати інші права, не заборонені законом, тобто будучи службовою особою юридичної особи приватного права діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення 25 травня 2019 року приблизно о 20 год. 00 хв. неподалік супермаркету «АТБ» в м. Яворів, по вул. Маковея, 64, Яворівського району, Львівської області вимагав в ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 30000 грн. за не висвітлення виконання очолюваним ОСОБА_5 ТОВ «ІдеалбудЛьвів» робіт з будівництва амбулаторії загальної практики в смт. Немирів по вул. І. Франка, 4, Яворівського району, Львівської області через мережу Інтернет в негативному ракурсі, а також за зняття з соціальної мережі «Facebook» з посиланням на інтернет ресурс «Youtube» відеозапису виконання робіт ФОП ОСОБА_6 , яка є дружиною останнього.

Так, 03.06.2019 приблизно о 18.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Яворів, Львівської області, неподалік магазину «Рукавичка», за адресою площа Ринок, 8 під час зустрічі з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, діючи умисно, вимагав та одержав від останнього першу частину неправомірної вигоди в сумі 15 000 грн. за не висвітлення виконання очолюваним ОСОБА_5 ТОВ «Ідеалбуд Львів» робіт з будівництва амбулаторії загальної практики в смт. Немирів по вул. І. Франка, 4, Яворівського району, Львівської області через мережу Інтернет в негативному ракурсі, а також за зняття з соціальної мережі «Facebook» з посиланням на інтернет ресурсу «Youtube» відеозапису виконання робіт ФОП ОСОБА_6 , яка є дружиною останнього,

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , під час наступної зустрічі із ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 03.06.2019 приблизно о 19.01 год., перебуваючи у місті Яворів, Львівської області, неподалік магазину «Рукавичка» за адресою площа Ринок, 8, відповідно до попередньої домовленості, видаливши з соціальної мережі «Facebook» з посиланням на інтернет ресурс «Youtube» відеозапис виконання робіт ФОП ОСОБА_6 , які її компрометували, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 15 000 грн. за не висвітлення в інформаційному порталі «Yavir.net» та соціальній мережі «Facebook» ходу виконання, очолюваним ОСОБА_5 ТОВ «ІдеалбудЛьвів», робіт з будівництва амбулаторії загальної практики в смт. Немирів по вул. І. Франка,4, Яворівського району, Львівської області в негативному ракурсі, після чого правоохоронними органами була припинена протиправна діяльність ОСОБА_4 , та отриману неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 30 000 грн. вилучено.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які полягали у одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.368-3 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому суті обвинувачення, повідомив, що не погоджується з його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України; він не вчиняв жодних незаконних та протиправних дій. Так, в травні 2019 до нього подзвонив його давній знайомий ОСОБА_5 та просив видалити публікацію, одночасно запропонував фінансову допомогу. Згодом, 03.06.2019 вони зустрілися біля магазину «Рукавчика», де останній передав йому кошти. Пояснив свої незаконні дії щодо одержання грошових коштів від ОСОБА_5 отриманням допомоги для розвитку інформаційного агентства «Явір нет». Вважає, що докази сторони обвинувачення зібрані з грубими порушеннями норм КПК України, що обумовлює їх недопустимість, та не підтверджують обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Також під час судового розгляду обвинувачений та захисник неодноразово звертали увагу суду на недопустимості доказу, зокрема протоколу огляду місця події від 03.06.2019, зважаючи на те, що відеозапис на якому зафіксовано проведення огляду місця події, прокурор не надав для дослідження в судовому засіданні, а неможливість перегляду відеозапису, на їх думку, спотворює оцінку доказу в розумінні ст.24 КПК України.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина повністю доведена наступними доказами у справі.

Показаннями свідка ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні про те, що обвинуваченим як представником громадського об`єднання «Громадський контроль Яворівщини» було розміщено негативний допис щодо проведених будівельних робіт, який безпосередньо стосувався діяльності його дружини ОСОБА_8 як ФОП ОСОБА_9 , а тому був вимушений здійснити телефонний дзвінок до ОСОБА_4 . Згодом, за попередньою домовленістю з обвинуваченим, вони зустрілися біля приміщення супермаркету «АТБ» та в процесі розмови, останній повідомив свідку про можливість заплатити кошти за те, що «Громадський контроль Яворівщини» не буде висвітлювати діяльність очолюваного на той час свідком ТОВ «ІдеалбудЛьвів» через мережу Інтернет, а також видалить із соціальної мережі «Facebook» негативний допис про виконання робіт ФОП ОСОБА_9 . Вказану вимогу про неправомірну вимогу свідок сприйняв як безальтернативну, а тому він звернувся до Служби безпеки України, де написав заяву з метою запобігання подібним протиправним діям обвинуваченого у подальшому. Згодом, за домовленістю з обвинуваченим, 03.06.2019 свідок передав першу частину грошей в сумі 15000 грн біля приміщення магазину «Рукавчика» в м.Яворів та вже після видалення публікації із соціальної мережі знову зустрівся з обвинуваченим біля приміщення магазину «Рукавичка» та передав ще 15000 грн. Після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів. На уточнююче запитання свідок повідомив, що кошти, які передав обвинуваченому, він отримав від співробітників Служби безпеки України.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила суду про те, що під час сімейної прогулянки із чоловіком до нього зателефонував ОСОБА_4 . ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений повідомив про намір розповсюдити у соціальних мережах допис, де в негативному ракурсі висвітлить її діяльність. Після того, як стаття була опублікована, свідку стало відомо, що її прочитало багато людей, внаслідок чого в неї почалася депресія та проблеми на роботі. Як згодом свідку повідомив чоловік, обвинувачений запропонував заплатити йому 30000 грн за те, що допис буде видалено. Будучи переконаним в наявності реальної загрози порушення його інтересів, ОСОБА_5 був змушений погодитися з протиправною вимогою ОСОБА_4 про необхідність надання коштів в якості неправомірної вигоди, а тому звернувся до правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що був присутнім при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки був понятим. Так, коли він попередньо перебував у парку І.Франка у м. Львові, до нього підійшли працівники Служби безпеки України та запросили до проведення слідчих дій в якості понятого. Свідок повідомив, що він також був присутнім при огляді, поміченні грошових коштів та при проведенні обшуків. Пригадав, що номери і серії вилучених у обвинуваченого коштів співпадали з номерами зазначеними у протоколі.

Суд не вбачає підстав не довіряти показанням свідків, причин оговорювати обвинуваченого у них немає, а їхні показання є послідовними, та такими, що узгоджуються між собою, є належними та допустимими доказами.

Як убачається із заяви про злочин, ОСОБА_5 повідомив, що голова ГО «Громадський контроль Яворівщини» ОСОБА_4 вимагає в нього грошові кошти в сумі 30000 грн за не висвітлення в мережі Інтернет в негативному ракурсі виконання очолюваним ним ТОВ «Ідеалбуд Львів» робіт з будівництва амбулаторії загальної практики в смт. Немирів по вул. І.Франка, 4, а також за зняття з ресурсу «Youtube» відеозапису виконання робіт ФОП ОСОБА_6 , яка є його дружиною. Окрім того, у заяві ОСОБА_5 указав, що ОСОБА_4 за вказану суму обіцяв припинити звертатися в контролюючі органи з метою ініціювання проведення перевірок.

Письмовою згодою на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних (розшукових) дій від 29.05.2019, підтверджено, що ОСОБА_5 добровільно погодився на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення негласних (розшукових) дій.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємств щодо юридичної особи ГО «Громадський контроль Яворівщини» ОСОБА_4 обіймає посаду керівника громадської організації.

Також згідно з протоколу №1 установчих зборів засновників ГО «Громадський контроль Яворівщини» від 23.06.2015 ухвалено обрати головою правління громадської організації ОСОБА_4 .

За змістом положення про Правління ГО «Громадський контроль Яворівщини», розробленого та затвердженого на загальних зборах ГО «Громадський контроль Яворівщини» (протоколи №1 та №2 від 11.07.2015), голова Правління: представляє Організацію у відносинах з державними установами, об`єднаннями громадян, іншими юридичними особами; організовує виконання рішень Загальних зборів та Правління; скликає Загальні збори та головує на них, скликає засідання Правління, керує засіданням; виконує інші функції, не віднесені до компетенції інших органів

Як убачається із п.п. 5.10,5.14 статуту ГО «Громадський контроль Яворівщини» Постійно діючим керівним органом Організації є Правління, очолюване Керівником - Головою Правління. Члени Правління обираються Загальними зборами з числа членів Організації строком визначеним Загальними зборами у складі не більше 5 (п`яти) членів Правління; Голова Правління Організації і є Керівником Організації та найвищою посадовою особою, який: скликає та головує на засіданнях Правління; без довіреності представляє Організації у відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, з вітчизняними та іноземними підприємствами, установами та організаціями; відкриває і закриває рахунки в банківських установах; діє від імені Організації без довіреності, підписує фінансові документи Організації, договори та контракти; звітує на Загальних зборах про проведену роботу за рік, що минув; виконує інші функції, що випливають з цього Статуту та чинного законодавства.

Наказом Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України від 25.02.2016 № 16-8 зареєстровано друкований засіб масової інформації – газету «Громадський контроль Яворівщини».

Отже, на час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 постійно обіймав посаду голови правління ГО «Громадський контроль Яворівщини», яке рішенням №1613334600305 Яворівського відділення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області включено до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Перебування на цій посаді було пов`язане з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже обвинувачений відповідає ознакам суб`єкта кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, тобто службової особи.

Відповідно до протоколів за результатами проведення відеконтролю особи № 14/1-1570 та аудіо контролю особи № 14/1-1569 від 06.06.2019, зафіксовано розмови заявника з ОСОБА_4 , під час яких вони дійшли згоди щодо передачі коштів. У судовому засіданні було досліджено носій на якому збережено матеріали негласної слідчої дії та встановлено правильність відображення у протоколі зафіксованої інформації.

За змістом протоколу огляду місця події від 03.06.2019, добровільну згоду на проведення якого надано заявою ОСОБА_11 , місцем огляду є квартира АДРЕСА_3 . В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 15000 грн номіналом 500 грн в кількості та системний блок марки «Delux».

Згідно з протоколом ідентифікації (помічення) грошових коштів від 03.06.2019 з додатками до нього у виді фототаблиць, було оглянуто грошові кошти в сумі 15000 грн номіналом по 500 грн в кількості 30 штук, які надано співробітниками УСБУ у Львівській області для використання при документуванні протиправної діяльності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019140000000496 від 29.05.2019. Вказані грошові кошти з обох боків оброблено спецхімпрепаратом «Промінь-1», що в ультрафіолетовому світлі світяться світло-зеленим кольором та при дотику до них залишають сліди аналогічного кольору. Після цього вказані грошові кошти надано ОСОБА_5 для подальшого використання їх під час проведення заходів з підвердження фактичних даних протиправної діяльності ОСОБА_4 .

Як убачається з протоколу огляду грошових коштів від 03.06.2019 з додатками до нього у виді фототаблиць, було оглянуто грошові кошти в сумі 15000 грн номіналом по 500 грн в кількості 30 штук, які надано співробітниками УСБУ у Львівській області для використання при документуванні протиправної діяльності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019140000000496 від 29.05.2019. Вказані купюри відкопійовано та надано ОСОБА_5 для подальшого використання їх під час проведення заходів з підтвердження фактичних даних протиправної діяльності ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу затримання особи від 03.06.2019, ОСОБА_4 затримано згідно з ч.4 ст.208 КПК України та повідомлено йому підстави затримання, у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснено його права. З протоколу убачається, що під час особистого обшуку ОСОБА_4 з лівої зовнішньої кишені шортів, в які останній був одягнутий, було вилучено грошові кошти в сумі 15000 грн, а саме купюри номіналом по 500 грн в кількості 30 штук, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , та гумові рукавиці в яких проводився особистий обшук та змиви з рук. Після чого було зчитано протокол ідентифікації та помічення грошових коштів від 03.06.2019 в ході якого було встановлено повне співпадіння серій та номерів грошових коштів, які були вилучені із шортів ОСОБА_4 . У судовому засіданні було досліджено носій на якому збережено матеріали слідчої дії та встановлено правильність відображення у протоколі зафіксованої інформації.

За змістом протоколу про результати здійснення контролю за вчинення злочину від 12.06.2019 №1429т/16/04-2019, здійсненого на підставі постанови від 29.05.2019 про проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_5 03.06.2019, близько 18.45 год., перебуваючи в місті Яворів, Львівської області, неподалік магазину «Рукавичка» за адресою площа Ринок, 8 під час зустрічі з ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_4 одержав першу частину неправомірної вигоди в сумі 15 000 гривень. В подальшому ОСОБА_5 03.06.2019, близько 19.01 год., перебуваючи в місті Яворів, Львівської області, неподалік магазину «Рукавичка» за адресою площа Ринок, 8 під час наступної зустрічі з ОСОБА_4 відповідно до попередньої домовленості передав, а ОСОБА_4 одержав другу частину неправомірної вигоди в сумі 15 000 гривень.

Згідно з протоколом огляду веб – сторінки від 17.07.2019 та додатками до нього у виді DVD-R диску та роздруківки сторінки та цифрового носія інформації із наявною статтею, оглянуто публічну сторінку за адресою:http://www.yavir.net/novunu/kryminal/item/1974-kryminalne-sprava-shchodo netsilovoho-vykorystannia-biudzhetnykh-koshtiv-u-krakovtsi та виявлено графічні зображення та допис щодо проведених будівельних робіт ФОП ОСОБА_6 .

У судовому засіданні було досліджено висновок експерта Львівського НДІСЕ № 3122 від 15.07.2019 за результатами криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин за матеріалами кримінального провадження №12019140000000496, відповідно до якого на обеззоленому фільтрі (пакет №1), яким було проведено змиви з правої руки ОСОБА_4 є нашарування спеціальної хімічної речовини із зеленувато-жовтою люмінесценцією «Промінь-1». Спеціальна хімічна речовина «Промінь-1» із зеленувато-жовтою люмінесценцією, що виявлена на обеззоленому фільтрі із пакета №1 має спільну родову належність із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь-1» у пакеті «взірець» представленого для експертних досліджень. На обеззоленому фільтрі (пакет №2) яким було проведено змиви з лівої руки ОСОБА_4 є нашарування спеціальної хімічної речовини із зеленувато-жовтою люмінесценцією «Промінь - 1». Спеціальна хімічна речовина «Промінь-1» із зеленувато-жовтою люмінесценцією, що виявлена на обеззоленому фільтрі із пакета №2 має спільну родову належність із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь - 1» у пакеті «взірець» представленого для експертних досліджень. На 30-и банкнот номіналом по 500 гривень - на загальну суму 15 000 грн. (пакет №4), є нашарування спеціальної хімічної речовини із зеленувато-жовтою люмінесценцією «Промінь - 1». Спеціальна хімічна речовина «Промінь-1» із зеленувато-жовтою люмінесценцією, що виявлена на грошових коштах із пакета №4 має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною виявленою на обеззолених фільтрах із пакета №1 та пакета №2, якими проводились змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 . На поверхні рукавиць, в яких проводився особистий обшук ОСОБА_4 (пакет №5), є нашарування спеціальної хімічної речовини із зеленувато-жовтою люмінесценцією «Промінь - 1».

Судовий експерт Львівського НДІСЕ ОСОБА_12 у судовому засіданні висновок експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 3122 від 15.07.2019 підтримала повністю, пояснила, що при складенні такого вона застосовувала методики, які є діючими, перелік яких наведений у висновку. Вказала, що речові докази прийшли опечатані, запаковані та зберігалися у них, після закінчення експертизи були повернуті слідчому органу, згідно запису у відповідному журналі.

Окрім того, в судовому засіданні судом безпосередньо досліджено грошові кошти.

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали.

З витягу ЄРДР за №12019140000000496 убачається, що 29.05.2019 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.368-3 КК України про те, що ОСОБА_4 будучи керівником ГО «Громадський контроль Яворівщини», службовою особою юридичної особи приватного права вимагав та одержав від керівника ТОВ «ІдеалБудЛьвів» ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 30000 грн.

На виконання доручення старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області № 6467/16/-04-2019 від 29.05.2019 щодо збору інформації стосовно голови ГО «Громадський контроль Яворівщини» ОСОБА_4 , або осіб, які можливо будуть причетні до вчинення злочину, листом від 29.05.2019 №14/1-1482 повідомлено про встановлення адреси реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , а також те, що останній здійснює діяльності з керівництва ГО «Громадський контроль Яворівщини».

На виконання доручення старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області № 7150/16/04-2019 від 10.06.2019 щодо проведення огляду системного блоку марки «Delux», листом від 25.06.2019 №14/1-1487п повідомлено про проведення огляду вказаного системного блоку за участю (експерта) ЗАС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області.

Супровідним листом за №14/1-1230п від 03.06.2019 направлено для використання при документуванні протиправної діяльності в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.05.2019 за №12019140000000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, грошові кошти в сумі 30000 грн - 60 купюр номіналом по 500 грн.

Постановою про залучення особи до проведення слідчих дій у кримінальному провадження від 29.05.2019 залучено до участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні за №12019140000000496 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, громадянина ОСОБА_5 з метою отримання під час досудового розслідування відомостей, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Постановою про визнання речових доказів від 04.06.2019 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №12019140000000496 від 29.05.2019 грошові кошти в сумі 15 000 грн. купюрами по 500 гривень кожна в кількості 30 шт., (із зазначенням серій та номерів купюр); гумові рукавиці, в яких проводилося вилучення грошових коштів в сумі 15000 грн.; змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_4 - обезолений фільтр; змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_4 - обезолений фільтр; гумові рукавиці, в яких проводилися змиви з рук ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 15 000 грн. купюрами по 500 гривень кожна в кількості 30 шт. (із зазначенням серій та номерів купюр); системний блок марки «Delux».

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2019 у справі № 461/4079/19 накладено арешт, на майно, вилучене 03.06.2019 в ході проведення в порядку ст.208 КПК України затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 15 000 грн. купюрами по 500 гривень кожна в кількості 30 шт., що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФГ 1749256; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФД 5564213; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛА 5253678; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗГ 5479415; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УБ 2679047; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФД 1728485; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВВ 4693798; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ГТ 2813489; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВХ 3396047; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗД 7533493; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗЗ 0667048; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФГ 1220066; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВВ 2025531; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ГТ 3328014; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - СЖ 8942225; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - БН 0207703; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛГ 5151378; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВЗ 7385686; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ГК 0308379; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛБ 0368211; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗИ 9234926; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФЖ 7895760; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛВ 6553398; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії -СГ 1298259; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗЗ 9527638; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВЗ 1537303; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УГ 5029869; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛГ 5878990; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВВ 6612894; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - МА 8921412; гумові рукавиці, в яких проводилося вилучення грошових коштів в сумі 15000 грн.; змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_4 - обезолений фільтр; змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_4 - обезолений фільтр; гумові рукавиці, в яких проводилися змиви з рук ОСОБА_4 . Окрім цього, накладено арешт на майно, вилучене 03.06.2019 в ході огляду приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти в сумі 15 000 грн. купюрами по 500 гривень кожна в кількості 30 шт., що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - СЖ 9059276; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВГ 7507242; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УЗ 3830652; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УЗ 9317496; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УБ 2659017; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - МБ 0745112; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФГ 9532515; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗБ 5598852; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УД 8042250; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВБ 9644101; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - БН 1882331; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФЗ 3174511; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛБ 8404163; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛГ 6873186; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - МВ 7342555; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - МА 4831083; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - МБ 1815495; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗБ 1714860; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФЖ 3965841; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВИ 6064370; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ХЕ 6153227; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ХА 5484868; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗД 9455383; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - СБ 6919820; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФД 1160116; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФБ 2721635; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВЗ 3041309; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФЗ 0913395; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВБ 1923322; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФЗ 7147537.

Ухвалою слідчого судді Львівського апеляційного суду від 31.05.2019 за № 02138т надано дозвіл на зняття інформації з транспортної телекомунікайної мережі – абонентського номеру яким користується ОСОБА_4 та його аудіо-,відео- контролю за місцем його діяльності та перебування.

Водночас 31.05.2019 старшим слідчого СУ ГУНП у Львівській області надано доручення за № 1311т/16/04-2019 працівникам БКОЗ УСБУ у Львівській області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст 40 КПК України.

Прокурором у кримінальному провадженні 29.05.2019 винесено постанову про проведення контролю на вчинення злочину №04/2/5-1515т для спростування чи отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з одержанням ОСОБА_4 неправомірної вигоди, якою постановлено здійснити впродовж лютоготравня-червня 2019 року контроль за вчиненням злочину шляхом проведення спеціального слідчого експерименту без зміни обстановки злочину та з використанням: ідентифікованих та помічених грошових коштів сумою 30000 грн; аудіо-відеоконтролю особи ОСОБА_4 за місцем його діяльності та перебування (окрім житла).

Постановою прокурора від 03.06.2019 за №04/2/5-1564т припинено подальше проведення негласної слідчої (розшукової) дії - проведення аудіо-відеконтролю особи, спостереження за особою та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_13 .

Заступник прокурора Львівської області ОСОБА_14 звернувся до начальника Управління СБУ у Львівській області з клопотаннями 19.06.2019 за №04/2/5-1698т та за №04/2/5-1697т про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Постановою про розсекречення протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.06.2019 за № 04/2/5-1696т постановлено провести розсекречення грифу секретності матеріальних носіїв інформації, а саме: протоколу про результати контролю за вчиненням злочину щодо ОСОБА_4 від 12.06.2019 № 1429т/16/04-2019 прим.№1 на 2арк., таємно; доручення слідчого до УСБУ у Львівській області №1311/16/04-2019 від 31.05.2019 на 1 арк. таємно; клопотання слідчого до Львівського апеляційного суду № 1266т/16/04- 2019, прим.№2 на 2 арк. таємно; протоколу за результатами аудіоконтролю особи № 14/1-1570 від 06.06.2019 прим.№1, на 5 арк. таємно з додатками DVD-R№ 14/191/12-1576 таємно, 1 шт., картка пам`яті mikro SD 16 GB; протоколу за результатами відеоконтролю особи № 14/1-1569 від 06.06.2019 прим.№1, на 5 арк. таємно; протоколу за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 14/1-1571 від 06.06.2019 прим.№1, на 1 арк. таємно.

Перший заступник прокурора Львівської області звернувся до голови Львівського апеляційного суду з клопотанням від 01.07.2019 за № 04/2/5-496 вих19 про розсекречення матеріального носія інформації.

Постановою про розсекречення носіїв інформації від 01.07.2019 № 04/2/5-1777т постановлено провести розсекречення грифу секретності матеріальних носіїв інформації, а саме ухвали слідчого судді апеляційного суду Львівської області №02138т від 31.05.2019.

Долучений стороною обвинувачення протокол за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.06.2019 за №14/1-1571, судом не береться до уваги, оскільки він не несе доказового навантаження у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, критично оцінюючи позицію обвинуваченого та захисту, суд знаходить безпідставними доводи обвинуваченого щодо неналежності відповідних доказів, зокрема протоколу огляду місця події від 03.06.2019, оскільки прокурор не надав для дослідження в судовому засіданні відеозапис на якому зафіксовано проведення огляду місця події, з огляду на таке. Матеріали провадження містять належні документи, які підтверджують законність отримання відповідних речових доказів та їх подальше направлення на експертне дослідження. При цьому самі висновки експертів відповідають вимогам статей 101, 102 КПК України, містять опис проведених досліджень, отриманих результатів та наукове обґрунтування зроблених висновків. Вказані зауваження сторони захисту стосуються окремих технічних аспектів оформлення відповідного протоколу огляду місця події та не свідчать про його спотворення чи неможливість ідентифікації вилучених під час огляду місця події грошових коштів. Отже, аналізуючи наведені доводи, суд дійшов висновку, що вони фактично спрямовані на переоцінку доказів сторони обвинувачення та незгоду з їх змістом, однак не свідчать про наявність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які відповідно до статей 86, 87 КПК України могли б зумовити визнання таких доказів недопустимими.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, дослідивши зібрані органом досудового розслідування та представлені суду стороною обвинувачення докази, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з врахуванням принципу змагальності та критерію «поза розумним сумнівом», суд вважає, що всі наведені вище докази винності ОСОБА_4 у своїй сукупності є логічними і послідовними та повністю підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Як убачається з документів, наданих обвинуваченим, а саме повідомлення Міністерства юстиції України, адресованого народному депутату України ОСОБА_15 у відповідь на депутатський запит від 15.02.2021 №323/55, щодо перевірки правомірності діяльності друкованого ЗМІ згідно відомостей, що містяться у Реєстрі Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області 25.02.2016 здійснена державна реєстрація друкованого засобу масової інформації - газети «ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ ЯВОРІВЩИНИ» (свідоцтво серії ЛВ№ 1218/472-р). Оскільки засновником друкованого засобу масової інформації - газети «ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ ЯВОРІВЩИНИ» (свідоцтво серії ЛВ № 1218/472-р) не було дотримано вимог статті 33 Закону, реєструючим органом (Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів)) в порядку виконання положень статті 16 Закону 04.03.2021 наказом № 57/6 прийнято рішення про визнання свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації - газети «ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ ЯВОРІВЩИНИ» (свідоцтво серії ЛВ № 1218/472-р) таким, що втратило чинність. Так, судом прийнято до уваги ряд доказів наданих обвинуваченим, однак оцінюючи фактичні дані, які містяться у наведених вище документах суд зазначає, що вказані докази не спростовують встановлені судом обставини.

Аналізуючи наведене вище, суд дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.368-3 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв, одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Належних і достатніх доказів на спростування наведених вище обставин стороною захисту суду не надано.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон, а саме ч. 6 ст. 12 КК України відносить до тяжких злочинів.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що останній має молодий вік і задовільний стан здоров`я, одружений та має на утриманні двох дітей, а саме ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також в нього є матір пенсійного віку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , характеризуються переважно позитивно, відомості щодо перебування обвинуваченого на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра відсутні.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого та стан його поведінки, обвинувачений не усвідомив протиправність своїх дій, у вчиненому не розкаявся, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, яке останній має відбувати реально, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки, з конфіскацією майна.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення, а саме час його затримання з 03.06.2019 по 04.06.2019 та період з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 05.06.2019 до дня внесення застави 06.06.2019, що була визначена ухвалою слідчого судді від 05.06.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також судом установлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2024 (який набрав законної сили 08.05.2025) ОСОБА_4 визнаний винним, засуджений за ч.3 ст.305 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією усього майна, а дане кримінальне правопорушення він вчинив 03.06.2019, тобто до ухвалення вказаного вироку, відтак йому необхідно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до приписів ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, ОСОБА_4 слід призначити покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2024, за правилами ст.72 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2019 змінено запобіжний захід обвинуваченому із застави на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, на строк два місяці до 16.02.2020. Заставу у розмірі 76840 грн внесену ОСОБА_18 повернуто заставодавцю.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 91, 94, 100, 124, 373, 374, 394 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарчих функцій на строк 3 (три) роки, з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_4 .

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 9 (дев`ять) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарчих функцій на строк 3 (три) роки, з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення, а саме час його затримання з 03.06.2019 по 04.06.2019 та період з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 05.06.2019 до дня внесення застави 06.06.2019, що була визначена ухвалою слідчого судді від 05.06.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили та зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.12.2024.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2019 у справі № 461/4079/19, на майно, а саме: грошові кошти в сумі 15 000 грн купюрами по 500 гривень кожна в кількості 30 шт., що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФГ 1749256; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФД 5564213; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛА 5253678; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗГ 5479415; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УБ 2679047; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФД 1728485; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВВ 4693798; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ГТ 2813489; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВХ 3396047; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗД 7533493; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗЗ 0667048; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФГ 1220066; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВВ 2025531; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ГТ 3328014; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - СЖ 8942225; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - БН 0207703; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛГ 5151378; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВЗ 7385686; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ГК 0308379; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛБ 0368211; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗИ 9234926; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФЖ 7895760; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛВ 6553398; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії -СГ 1298259; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗЗ 9527638; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВЗ 1537303; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УГ 5029869; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛГ 5878990; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВВ 6612894; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - МА 8921412; гумові рукавиці, в яких проводилося вилучення грошових коштів в сумі 15000 грн.; змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_4 - обезолений фільтр; змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_4 - обезолений фільтр; гумові рукавиці, в яких проводилися змиви з рук ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 15 000 грн. купюрами по 500 гривень кожна в кількості 30 шт., що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - СЖ 9059276; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВГ 7507242; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УЗ 3830652; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УЗ 9317496; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УБ 2659017; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - МБ 0745112; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФГ 9532515; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗБ 5598852; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УД 8042250; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВБ 9644101; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - БН 1882331; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФЗ 3174511; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛБ 8404163; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛГ 6873186; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - МВ 7342555; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - МА 4831083; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - МБ 1815495; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗБ 1714860; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФЖ 3965841; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВИ 6064370; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ХЕ 6153227; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ХА 5484868; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗД 9455383; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - СБ 6919820; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФД 1160116; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФБ 2721635; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВЗ 3041309; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФЗ 0913395; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВБ 1923322; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФЗ 7147537.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- грошові кошти в сумі 15 000 грн купюрами по 500 гривень кожна в кількості 30 шт., що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФГ 1749256; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФД 5564213; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛА 5253678; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗГ 5479415; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УБ 2679047; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФД 1728485; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВВ 4693798; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ГТ 2813489; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВХ 3396047; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗД 7533493; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗЗ 0667048; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФГ 1220066; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВВ 2025531; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ГТ 3328014; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - СЖ 8942225; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - БН 0207703; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛГ 5151378; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВЗ 7385686; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ГК 0308379; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛБ 0368211; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗИ 9234926; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФЖ 7895760; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛВ 6553398; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії -СГ 1298259; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗЗ 9527638; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВЗ 1537303; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УГ 5029869; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛГ 5878990; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВВ 6612894; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - МА 8921412; та грошові кошти в сумі 15 000 грн. купюрами по 500 гривень кожна в кількості 30 шт., що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - СЖ 9059276; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВГ 7507242; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УЗ 3830652; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УЗ 9317496; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УБ 2659017; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - МБ 0745112; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФГ 9532515; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗБ 5598852; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - УД 8042250; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВБ 9644101; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - БН 1882331; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФЗ 3174511; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛБ 8404163; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЛГ 6873186; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - МВ 7342555; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - МА 4831083; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - МБ 1815495; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗБ 1714860; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФЖ 3965841; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВИ 6064370; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ХЕ 6153227; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ХА 5484868; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ЗД 9455383; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - СБ 6919820; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФД 1160116; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФБ 2721635; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВЗ 3041309; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФЗ 0913395; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ВБ 1923322; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії - ФЗ 7147537 – повернути спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України у Львівській області;

- гумові рукавиці, в яких проводилося вилучення грошових коштів; змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_4 - обезолений фільтр; змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_4 - обезолений фільтр; гумові рукавиці, в яких проводилися змиви з рук ОСОБА_4 – знищити;

- системний блок марки «Delux», який передано обвинуваченому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, - залишити у володінні останнього.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 4710 (чотири тисячі сімсот десять) грн витрат за проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин за матеріалами кримінального провадження №12019140000000496 №3122 від 15.07.2019.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_19