Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №307/2732/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2732/26

Провадження № 3/307/746/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 липня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М. розглянувши клопотання захисника Січки Василя Васильовича по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 11 годину 50 хвилин 17 липня 2026 року.

До суду 15.07.2026 року надійшло клопотання захисника Січка Василя Васильовича про проведення судового засідання призначеного на 17.07.2026 року о 11 год. 50 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасниками судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Однак можливість проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції передбачена нормами Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене суд вважає за можливе у цьому випадку за аналогією застосування норми Кримінального процесуального кодексу України як норми найбільш наближені до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до положення статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, для забезпечення права особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Січка Василя Васильовича щодо участі у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю захисника Січка Василя Васильовича.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 271 , 276 КУпАП , ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Січка Василя Васильовича про проведення судового розгляду за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 204-1 КУпАП, яке призначено на 11 годину 50 хвилин 17 липня 2026 року та всі наступні судові засідання, проводити за участі захисника Січка Василя Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті: https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що участь в розгляді справи у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистемивідеконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику Січка Василю Васильовичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Бряник