Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №305/2334/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 305/2334/26

Провадження по справі 2-о/305/26/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.07.2026 року надійшла заява, яка подана у електронній формі ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, в якій остання просить продовжити строк дії обмежувального припису, виданого рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_2 , на шість місяців, залишити чинними всі встановлені судом обмеження, а саме: заборону перебувати у місці мого проживання; заборону наближатися до місця мого проживання та місця роботи; заборону будь-яким способом контактувати зі мною; заборону вести листування, телефонні переговори та спілкування через будь-які засоби зв`язку.

На обґрунтування вимог зазначає, 15 квітня 2026 року Рахівським районним судом Закарпатської області було видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на три місяці. Після видачі обмежувального припису ОСОБА_2 не припинив свою протиправну поведінку. Він неодноразово приходив до місця мого проживання, переслідував заявницю та порушував встановлені судом обмеження. Раніше суд уже видавав обмежувальний припис, однак після його винесення він продовжував його порушувати. Зокрема: приходив на територію мого домоволодіння (подвір`я), останній випадок був вчора; телефонує заявниці та погрожував; стверджує, що заявниця нібито винна йому кошти, хоча жодних коштів вона у нього не брала; погрожує забрати її автомобіль; пошкодив автомобіль (проколов колеса); викрав із автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). У зв`язку з порушенням обмежувального припису заявниця двічі зверталася на спецлінію «102», викликала працівників Національної поліції, оскільки його поведінка викликала у неї реальний страх за власну безпеку.

Під час цих випадків ОСОБА_2 поводився неадекватно: розмовляв сам із собою, висловлював безпідставні вимоги про нібито борг перед ним, хоча жодних коштів він мені не передавав. Його поведінка була непередбачуваною та агресивною, через що я обґрунтовано побоююся повторного вчинення щодо мене домашнього насильства Незважаючи на дію обмежувального припису, ризики домашнього насильства не зникли. Заявниця продовжує жити в постійному страху за своє життя, здоров`я та психологічний стан. Вважає, що припинення дії обмежувального припису створить реальну загрозу її безпеці.

Ухвалою від 15.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 16.07.2026.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без її участі у зв`язку із неможливістю з`явитися до суду, так як не перебуває за місцем свого проживання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.

15.04.2026 року рішенням Рахівського районного суду було видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 .. Встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладено на нього обов`язки терміном на три місяці, а саме з 15.04.2026 року по 15.07.2026 року.

Після видачі обмежувального припису ОСОБА_2 неодноразово його порушував, зокрема: приходив на територію мого домоволодіння (подвір`я); телефонує заявниці та погрожує; стверджує, що завниця нібито винна йому кошти, хоча жодних коштів вона у нього не брала; погрожує забрати її автомобіль; пошкодив автомобіль (проколов колеса); викрав із автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Вказані факти підтверджуються долученими до матеріалів справи копіями фотознімками та відеозаписами, на яких зафіксовано порушення ОСОБА_2 встановленого обмежувального припису, зокрема: погрози що висловлюються ОСОБА_2 в сторону ОСОБА_1 , що свідчить про те, що життя і здоров`я заявниці, зокрема, психічне та фізичне, перебувають під постійною загрозою.

Крім того, судом було витребувано у Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (вул.. Шевченка, 3, м. Рахів, Закарпатська область, 90600) інформацію та матеріали щодо звернень гр. ОСОБА_1 на спецлінію «102» про порушення ОСОБА_2 обмежувального припису, в період часу з 15.04.2026 року по 15.07.2026 року, однак на час розгляду справи, жодної відповіді до суду не надійшло.

Відтак систематичні випадки насильницьких дій заінтересованої особи щодо заявниці, приниження честі та гідності заявниці, а також психоемоційна неврівноваженість заінтересованої особи свідчать про те, що станом на сьогодні існує реальна загроза життю та здоров`ю заявниці.

Заявниця постійно переживає за своє життя та здоров`я, життя і здоров`я своєї дитини, а заінтересована особа систематично продовжує свої неправомірні дії, чим завдає заявниці постійних душевних страждань.

Відповідно до положень статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є кривдником заявниці ОСОБА_1 , своєї колишньої співмешканки (цивільної дружини), по відношенню до якої ним вчинено домашнє насильство. З цих підстав та з врахуванням наявних ризиків, з урахуванням того, що дія рішення Рахівського районного суду від 15.04.2026 року про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , закінчилась 15.07.2026 року, до ОСОБА_2 слід застосувати обмежувальний припис, з встановленням заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладенням на нього терміном на три місяці обов`язків, про які вказує заявниця у своїй заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 141, 265, 350-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього терміном на три місяці, а саме з 16.07.2026 року по 16.10.2026 року наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 , перебувати у місці проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче ніж на 5 (п`ять) метрів до місця проживання (перебування) та місця роботи ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_1 , через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Ясінянської територіальної громади.

Сторони та інші учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Попова