Рішення від 15 липня 2026 р. у справі №302/821/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/821/26

Провадження № 2-о/302/63/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

16 липня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Готри В. Ю.,

присяжних Маскаль М. М., Костя І. І.,

з участю: секретаря судового засідання Сити Л. М.,

заявника ОСОБА_1 і його представника - адвоката Рішка С. І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області - Петруляк Я. І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні у залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, неповнолітня і малолітня дитини щодо яких подається заява - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення дітей,

у с т а н о в и в:

У червні 2026 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рішко С. І., неповнолітня і малолітня дитини щодо яких подається заява - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області, звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про усиновлення дітей.

Заяву обґрунтував тим, що він зареєстрований у АДРЕСА_1 , а фактично проживає у АДРЕСА_2 .

У період із січня 2020 року по липень 2024 року він проживав разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила доньку ОСОБА_6 , у актовому записі про народження № 287 від 22.12.2020 якої Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області ЗМРУМЮ запис про нього як батька дитини було зроблено за їх спільною заявою.

12 липня 2024 року виконкомом Міжгірської селищної ради Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис за №1, у результаті чого дружина змінила своєї прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Зазначав, що у його дружини є ще двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в актовому записів про народження № 41 від 08.04.2011 якої відомості про батька записані зі слів матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком якої був ОСОБА_9 , 1977 р. н.

ОСОБА_9 , 1977 р. н., помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.11.2015 виконкомом Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

На даний час неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають разом із ним та матір`ю у АДРЕСА_2 .

Мати дітей ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується її заявою від 12.06.2026 справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятинею Т.С.

Стверджував, що він веде здоровий спосіб життя, займається вихованням та утриманням дітей його дружини. З січня 2018 року і по теперішній час він працює у пожежно-рятувальному загоні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, має стабільний дохід, який дозволяє йому утримувати сім`ю. Стан його здоров`я є задовільним, хронічних захворювань чи протипоказань щодо усиновлення дітей він не має.

Згідно з висновками про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то діти є здоровими, протипоказань для оформлення усиновлення немає.

Житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_2 , в якому вони разом із дружиною та дітьми проживають на даний час на праві власності належить батькам ОСОБА_2 .

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-006367627, то станом на 03.06.2026 він до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Листом відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 11.06.2026 № 85805-2026 підтверджується той факт, що він не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Звертав увагу і на те, що 15 червня 2026 року він звернувся до Служби у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області із заявою про надання висновку щодо доцільності усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідності його інтересам дітей. Однак, як йому було роз`яснено представником Служби у справах дітей Міжгірської селищної ради, то йому необхідно звернутися до суду із відповідною заявою, а висновок буде надано виключно на вимогу суду.

Покликався і на те, що він добре розуміє всі аспекти, пов`язані з процесом усиновлення, обізнаний з обов`язками усиновителя та вважає себе психологічно готовим до утримання в сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, він має все необхідне для забезпечення нормального розвитку неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 , усиновлення дітей за цією заявою провадиться в їх інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя та розвитку.

Посилаючись на наведені вище обставини просив суд: 1) ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису № 41 від 08.04.2011, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зміни щодо батька дитини, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 3) ухвалити рішення про усиновлення ним малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 4) зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису № 21 від 06.02.2015, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зміни щодо батька дитини, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.06.2026 прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за цією заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження та залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Рішко С. І. заяву підтримали повністю та просили її задовольнити за наведених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представниця заінтересованої особи Служби у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області у судовому засіданні також заяву підтримали та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 не подавав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає таке.

12 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_5 , яка після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.15).

У заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилася спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.18).

Заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я протипоказань щодо можливості бути усиновлювачем немає, що стверджується висновком про стан його здоров`я наданим ЛПУ Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 08.06.2026 за № 220 (а.с.9).

Як видно із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України, то станом на 03.06.2026 відомості про притягнення заявника ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, наявної в нього незнятої чи непогашеної судимості або перебування його в розшуку немає (а.с.10).

З довідки за формою ОК-5 Пенсійного фонду України за 2016-2026 роки вбачається, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, з якої сплачує страхові внески (а.с.11-13).

Як слідує з відповіді на адвокатський запит ВП №2 Хустського РУП ГУПН в Закарпатській області від 11.06.2026 № 85805-2026, ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства або насильства за ознакою статі не притягався (а.с.14).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 12.06.2026, то вона не заперечує та надає згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 (заявником) її дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

Як убачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00031227941 від 15.06.2021 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то відомості про батька ОСОБА_10 вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.21,22).

З висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 09.06.2026 № 221 видно, що така є здоровою (а.с.25).

Як видно зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 06.02.2015, то її батьком був ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.26). Однак ОСОБА_9 /батько дитини ОСОБА_4 / помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 13.11.2015, актовий запис про смерть № 14 (а.с.29).

З висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 09.06.2026 № 222 убачається, що така є здоровою (а.с.28).

Із витягів з реєстру Міжгірської територіальної громади від 06.09.2024, 15.07.2025, 18.01.2024, вбачається, що діти ОСОБА_2 зареєстровані разом із нею в будинку АДРЕСА_2 (а.с.17,19,24,27).

З акту обстеження умов проживання в будинку АДРЕСА_2 від 24.06.2026 слідує, що умови для проживання, виховання і розвитку дітей є належними (а.с.60).

Службою у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надано суду висновок про доцільність усиновлення дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке відповідатиме інтересам дітей (а.с.57-59).

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться в її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу), тобто особа до досягнення нею повноліття (вісімнадцятирічного віку).

Як кореспондує ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Якщо дитина має лише матір, вона може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати перебуває у шлюбі. Отже, суд доходить висновку, що заявник відповідає вимогам установленим ст. 211 СК України до усиновлювача.

За положеннями ч. 7 ст. 211 СК України кількість дітей, яку може усиновити один усиновлювач, не обмежується.

Статтею 212 СК України визначено осіб, які не можуть бути усиновлювачами. Суд не встановив обставин, які б перешкоджали заявнику ОСОБА_1 бути усиновлювачем неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та не встановив суперечностей інтересів заявника інтересам дітей.

Відповідно до приписів частин першої й другої ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою батьків, яка повинна бути безумовною.

Для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками (ст. 218 СК України).

Положеннями ст. 219 СК України передбачено випадки, коли усиновлення дитини проводиться без згоди батьків.

Відповідно до положень частини 3-5 ст. 232 СК України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права й обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Згідно з абзацом 4 пункту 6 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою КМУ від 22.082007 № 1064, відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до Реєстру на підставі відповідного рішення суду в день надходження копії такого рішення до реєстратора або в день пред`явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою копії такого рішення.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

На підставі встановлених обставин у сукупності та взаємозв`язку суд доходить висновку про обґрунтованість заяви й уважає, що усиновлення відповідає якнайкращим інтересам дітей, а відтак вимоги заявника підлягають задоволенню частково без зобов`язання Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити певні дії, оскільки, як уже зазначалося вище, цей відділ у силу наведених вище вимог законодавства зобов`язаний виконати рішення суду, яке набрало законної сили, про усиновлення та усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

За змістом ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться за рахунок заявника.

Керуючись наведеним вище та статтями 258, 259, 263-265, 314, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , та внести до актового запису № 21 від 06.12.2015, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зміни щодо батька дитини, вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , та внести до актового запису № 41 від 08.04.2011, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зміни щодо батька дитини, вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .

У задоволені решта вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 16.07.2026.

Головуючий суддя В. Ю. Готра

Присяжні М. М. Маскаль

І. І. Кость