Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №725/6561/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/6561/26

Номер провадження 3/725/1358/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Чернівецька область, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В зону митного контролю на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул – Сірет» Чернівецької митниці, 21.06.2026 року о 11 год. 30 хв. в`їхав вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з Румунії до України у приватних справах. Вказаний громадянин самостійно обрав для проходження митного контролю смугу руху позначену символами «зелений коридор».

Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ, встановлено, що 08.03.2026 року громадянин громадянин України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України, через пункту пропуску «Порубне - Сірет» митного поста «Вадул – Сірет» Чернівецької митниці транспортний засіб,а саме: напівпричіп марки "KOGEL", реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Румунія, VIN - НОМЕР_3 , в режимі тимчасового ввезення на термін до 60 днів.

Станом на 21.06.2026 року, за наявною в Чернівецькій митниці інформацією, відсутні докази щодо продовження строку тимчасового ввезення, поміщення у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, оформлення для вільного обігу на митній території України транспортного засобу - напівпричепа марки "KOGEL", реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Румунія, VIN - НОМЕР_3 , в режимі тимчасового ввезення на термін до 60 днів, за умови сплати митних платежів, які відповідно до законодавства України підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до засобів обліку, у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , станом на 21.06.2026 року справи про порушення митних правил щодо дій, пов`язаних із ввезенням 08.03.2026 року на митну територію України транспортного засобу, а саме: напівпричепа марки "KOGEL", реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Румунія, VIN- НОМЕР_3 не запроваджувались.

Згідно із ст.491 МК України підставами для порушення справи про порушення митних правил є безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил; офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що проводять заходи офіційного контролю; офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Відповідно до вимог статті 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч.1 ст. 189 МК України, транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для переміщення товарів та/або пасажирів через митний кордон України, можуть тимчасово ввозитися на митну територію України без справляння митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Частиною першою статті 112 МК України, визначено що митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом.

Згідно з абзацом другим ч.4 ст. 108 МК України у, якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у ст. 192 МК України, у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених МК України (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

Згідно АСМО "Інспектор"/АСМО "Центр" - модуль "Заяви підприємств та осіб" відсутні відомості стосовно звернення громадянин України ОСОБА_1 до митного органу про продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу - напівпричепа марки "KOGEL", реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Румунія, VIN - НОМЕР_3 .

За даними ЄАІС митних органів зазначенийтранспортний засіб з митної території України станом на 21.06.2026 року не вивозився, та у інший митний режим згідно норм чинного законодавства не поміщався.

Громадянин України ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 , 08.03.2026 року ввіз на митну територію України з метою «Комерційне призначення» транспортний засіб, а саме: напівпричеп марки "KOGEL", реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Румунія, VIN- НОМЕР_3 в режимі тимчасового ввезення строком до 60 днів.

Крім того, гр. ОСОБА_1 , не надав суду жодних доказів на підтвердження наявності фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб щодо порушення строку тимчасового ввезення напівпричепа.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

При накладенні на гр. ОСОБА_1 , адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи, на гр. ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.