Вирок від 14 липня 2026 р. у справі №214/7107/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7107/26

1-кп/214/994/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026041750000072 від 19.01.2026 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, що не працює, не одружений, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 (справа №214/6643/26) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2026 року, перебуває в умовах КУВП №3 за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Світла, 2, м.т. відсутній, раніше неодноразово судимий:

- 11.04.2011 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

- 23.01.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.04.2011 та остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнився 05.04.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

- 04.06.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

- 09.12.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2019 та остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.09.2022 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-Х1 введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №4857-IX від 28.04.2026, воєнний стан в Україні продовжено з 04.05.2026 на 90 діб, тобто до 02.08.2026.

В період дії воєнного стану, 19.01.2026 в нічний час доби, а саме після 00:00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 проходячи повз домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , та в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисний мотив, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, ОСОБА_4 переліз через паркан до двору території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , таким чином проник на територію вказаного домоволодіння. Розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе чинити перешкоди, шляхом пошкодження замка, проник до середини приміщення господарської споруди та з металевої коробки, здійснив крадіжку майна, належного потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- золотої обручки, проби 583, вагою 2,35 г., вартість за ціною брухту, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1025 від 16.06.2026 складає 8 624,89 грн.

- золотих сережок, проби 583, вагою 3,95 г., вартість за ціною брухту, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1025 від 16.06.2026 складає 14 497,17 грн.

- золотої каблучки, проби 583, вагою 5,7 г., вартість за ціною брухту, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1025 від 16.06.2026 складає 20 919,96 грн.

- золотого ланцюгу з підвісом, проби 585, вагою 3,6 г., вартість за ціною брухту, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1025 від 16.06.2026 складає 13 257,93 грн.

- грошові кошти в сумі 2350 євро, згідно курсу НБУ станом на 19.01.2026. становить 118527,42 грн.

- грошові кошти в сумі 60000 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 235 827,37 гривень.

Крім того, 23.05.2026 о 00:16 годин, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , проходивши повз домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , та в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисний мотив, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, ОСОБА_4 переліз через паркан до двору території домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , таким чином проник на територію вказаного домоволодіння. Розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе чинити перешкоди, шляхом пошкодження замка, проник до середини приміщення літньої кухні, звідки здійснив крадіжку майна, належного потерпілому ОСОБА_8 , а саме:

- ручного ліхтарика «1101 typelight flashlight (plus)» в кількості 2 одиниць, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1031 від 16.06.2026 складає 885,34 грн.;

- відеореєстратора «HP F310 GPS», серійний номер «2Е00713124002742», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1031 від 16.06.2026 складає 1234,76 грн.;

- карти пам`яті micro SD SanDisk Ultra 32GB з адаптером SD (SDSQUA4-032G-GN6MT), вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1031 від 16.06.2026 складає 1399,29 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3519,39 гривень.

Крім того, 23.05.2026 в нічний час доби, а саме після 00:16 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , проходив повз домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , та в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисний мотив, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, ОСОБА_4 переліз через паркан до двору території домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , таким чином проник на територію вказаного домоволодіння. Розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе чинити перешкоди, проник до середини приміщення літньої кухні, звідки здійснив крадіжку майна, належне потерпілій ОСОБА_9 , а саме:

- професійного вимірювального приладу, лазерного рівню «PROTESTER» модель «LL516G», серійний номер 4823980300160, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1032 від 16.06.2026 становить 7122,64 грн.;

- грошові кошти в сумі 1000 грн.;

- карта Криворіжця на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ НОМЕР_1 ).

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 8122,64 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.01.2026 в нічний час доби, а саме після 00:00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , побачив в металевій коробці, яка знаходилася в приміщенні літньої кухні, пенсійне посвідчення Громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане 16.04.2013 року. Достовірно знаючи, що вищезазначене пенсійне посвідчення є важливим особистим документом, яке належить іншій особі, у ОСОБА_4 виник прямий умисел на незаконне заволодіння цим пенсійним посвідченням, реалізуючи який, маючи бажання отримати офіційний документ, а саме пенсійне посвідчення, яке наділяє власника відповідними правами, який посвідчує особистість володільця, його право та (або) правовий статус, виданий з метою використання, що забезпечує право громадян на безкоштовний проїзд у громадському транспорті, вирішив залишити дане пенсійне посвідчення при собі, з метою подальшого його використання.

Далі, ОСОБА_4 дістав з вказаної металевої коробки пенсійне посвідчення громадянина України, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане 16.04.2013 року, тим самим привласнив його та став зберігати при собі.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку червня 2026 року, у невстановлений досудовим слідством час та місці, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року (зі змінами №372 від 04.05.2018), знайшов предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати RG-42 (РГ-42), та запал ручних гранат типу UZRGM (УЗРГМ). В цей же момент у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та переніс їх до квартири за місцем свого мешкання по АДРЕСА_4 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

09.06.2026 в період часу з 06.30 годин до 08.29 годин на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у кухонній шафі виявлено пакет чорного кольору, в якому знаходяться предмети ззовні схожі на корпус ручної гранати RG-42 (РГ-42), та запал ручних гранат типу UZRGM (УЗРГМ)

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/21403-ВТХ від 12.06.2026, предмети, які вилучені 09.06.2026 року при огляді місця події квартири АДРЕСА_5 , та надані на дослідження являються: промислово виготовлений корпус ручної осколкової наступальної гранати RG-42 (РГ-42), який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини і належить до категорії вибухових речовин та придатний до вибуху; промислово виготовлений модернізований уніфікований запал ручних гранат типу UZRGM (УЗРГМ), який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до вибуху. Надані на дослідження предмети при передбачуваному їх конструкційному поєднанні «у зборі», утворюють осколкову наступальну ручну гранату RG-42 (РГ-42), яка належить до категорії бойових припасів та придатна до вибуху.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за:

- ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану;

- ч.3 ст.357 КК України, за ознаками: незаконного заволодіння іншим важливим особистим документом;

- ч.1 ст.263 КК України за ознаками: придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

22.06.2026 між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_5 вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Так, відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При проведенні судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальних актах, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

При призначені покарання визначеного угодою від 22.06.2026 суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.174).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий (том 2 а.с.168-170), в Комунальне некомерційне товариство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» за допомогою лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався (том 2 а.с.174, 175).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді 6 років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням п.1) ч.1 ст.72 КК України, з попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69, 75 КК України, судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту затримання, тобто з 09.06.2026 (том 2 а.с.233-235).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-26/4406-ТР від 11.02.2026 на суму 4457,00 гривень та судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-26/21403-ВТХ від 12.06.2026 на суму 1925,44 гривень (том 2 а.с.33, том 3 а.с.44).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22.06.2026, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12026041750000072 від 22.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.06.2026 покарання за:

- ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

- ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- ч.3 ст.357 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням п.1) ч.1 ст.72 КК України, з попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту затримання, тобто з 09.06.2026 (том 2 а.с.233-235).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний щодо ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-два металевих фрагмента зі слідами зрізу від гвинтового механізму з вхідної двері сарайного приміщення, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області(квитанція №004335, номер книги обліку речових доказів №175, порядковий номер №86) – знищити (том 2 а.с.39, 40);

-професійний вимірювальний прилад, лазерний рівень «PROTESTER» модель «LL516G», в кількості 1 шт. виданий під зберігальну розписку ОСОБА_9 – залишити останній дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (том 2 а.с.104, 105);

-DVD-R диск з копією відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд.50, на яких зафіксовані обставини, що мали місце 23.05.2026, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.152);

-мобільний телефон «Ergo», чорно сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а (квитанція №4447, номер книги обліку речових доказів №176, порядковий номер №54) – повернути ОСОБА_4 дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд(том 2 а.с.30);

-мобільний телефон «REDMI» синього кольору у прозорому чохлі, з сім картою НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_13 – залишити останній дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (том 3 а.с.32);

- мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору з сім картою НОМЕР_8 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а (квитанція №4447, номер книги обліку речових доказів №176, порядковий номер №54) – повернути ОСОБА_4 дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд(том 2 а.с.30);

- мобільний телефон «BRAVIS» бежевого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м.Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а (квитанція №4447, номер книги обліку речових доказів №176, порядковий номер №54) – повернути ОСОБА_4 дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд(том 2 а.с.30);

- ліхтарик з коробкою з серійним номером 2900001057608, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а (квитанція №4447, номер книги обліку речових доказів №176, порядковий номер №54) – повернути ОСОБА_4 дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд(том 2 а.с.30);

- ліхтарик з коробкою з серійним номером 2900001057592, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а (квитанція №4447, номер книги обліку речових доказів №176, порядковий номер №54) – повернути ОСОБА_4 дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд(том 2 а.с.30);

- чорний ліхтарик «надпис18», що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а (квитанція №4447, номер книги обліку речових доказів №176, порядковий номер №54) – повернути ОСОБА_4 дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд(том 2 а.с.30);

- дві коробки з-під ліхтариків 1101 TYPE LIGHT, LASH LIDHT (PLUS), що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а (квитанція №4447, номер книги обліку речових доказів №176, порядковий номер №54) – знищити(том 2 а.с.30);

- ліхтар KLAUS з серійним номером 5w/90-240v, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м.Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а (квитанція №4447, номер книги обліку речових доказів №176, порядковий номер №54) – повернути ОСОБА_4 дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд(том 2 а.с.30);

- ліхтарик з коробкою з серійним номером 2900001057608 вилучений у спеціальний пакет НПУ з номером EXPO 147323, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області – повернути ОСОБА_4 дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд(том 2 а.с.30);

- ліхтарі у кількості 2-х шт. з серійним номером POLICE 156000 KV BL-1101, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області – повернути ОСОБА_4 дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд(том 2 а.с.30);

- відеореєстратор FULL HD F310 GPS з серійним номером 2Е00713124002742, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області – повернути ОСОБА_8 дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд(том 2 а.с.30);

- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , Серія АА2979100, вилучене у спеціальний пакет НПУ з номером ЕХРО114431 передане під зберігальну розписку ОСОБА_7 – повернути останньому дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд(том 2 а.с.33);

- карту Криворіжця № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 , що передана під зберігальну розписку ОСОБА_9 – повернути останній дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (том 2 а.с.31);

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-26/4406-ТР від 11.02.2026 в розмірі 4457(чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 00 коп. (том 2 а.с.33).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-26/21403-ВТХ від 12.06.2026 в розмірі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп.( том 3 а.с.44).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1