Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №216/5078/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/5078/26

провадження 3/216/1413/26

ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк Олег Ярославович, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 698126 від 20.06.2026 року, водій ОСОБА_2 23.05.2026 року близько 04:20 годин у м. Кривий Ріг по вул. 17-ї танкової бригади, керуючи автомобілем «Skoda Octavia» (номерний знак НОМЕР_1 ), не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду — дерево. Внаслідок події автомобіль отримав механічні пошкодження. Поліцією констатовано порушення водієм вимог п. 12.1 та п. 2.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою засобів електронного зв`язку та пошти. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є настання матеріальних наслідків у вигляді пошкодження майна третіх осіб.

Як убачається з доданих до протоколу матеріалів, зокрема з протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього:

Встановлено факт отримання механічних пошкоджень виключно автомобілем «Skoda Octavia» під керуванням самого ОСОБА_2 .

Будь-які докази, які б підтверджували факт пошкодження дерева (як об`єкта благоустрою), у матеріалах справи відсутні.

У матеріалах відсутній акт обстеження зелених насаджень, фотофіксація пошкоджень стовбура чи кори дерева, а також заяви чи претензії від балансоутримувача (комунальних служб міста) про завдання матеріальних збитків територіальній громаді.

Оскільки ОСОБА_2 є особою, яка керувала автомобілем, та враховуючи, що внаслідок ДТП було пошкоджено виключно цей транспортний засіб, шкоду заподіяно лише власному майну самого водія. Адміністративна відповідальність за завдання матеріальних збитків самому собі чи власному майну чинним законодавством України не передбачена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів пошкодження стороннього майна третіх осіб (громади), в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК