Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №215/5799/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5799/26

3/215/1480/26

ПОСТАНОВА

15 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961076 від 17.06.2026, згідно з яким 06.06.2026 приблизно о 21:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись в під`їзді №2 за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння стукала у двері квартири АДРЕСА_3 , ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 та на її зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правовопрушення передбачене, ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 03 липня 2026 року, гр. ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомила.

З метою забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було постановлено постанову про застосування приводу у судове засідання, призначене на 15.07.2026.

Однак зазначений привід ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виконаний не був.

Враховуючи, що відповідно до вимог закону присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи є обов`язковою, а постановлений судом привід фактично не виконаний, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та вжиття заходів щодо забезпечення явки особи до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , повернути до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду протоколу щодо нього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя