Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №204/8242/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/8242/26

Провадження № 3/204/1256/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в.о. головного бухгалтера ТОВ «ТОКМАК ДИЗЕЛЬ МАШ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра знаходиться справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної подактової служби України для дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії № 783/07-02 від 8 червня 2026 року, зазначено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Проте, до матеріалів справи долучений наказ про покладення виконання обов`язків головного бухгалтера на ОСОБА_3 . Водночас матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували зміну прізвища особи, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим неможливо дійти висновку, що наказ про покладення виконання обов`язків головного бухгалтера стосується саме особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Наведений недолік унеможливлює належну ідентифікацію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевірку належності долученого наказу саме до цієї особи, а отже необхідно справу повернути до належного органу для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної подактової служби України, для дооформлення.

Суддя Т.О.Дубіжанська