Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №208/5917/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/5917/26

№ провадження 3/208/1229/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Данилів С.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду міста Кам`янського від 22.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Відповідно до постанови Заводського районного суду міста Кам`янського від 22.06.2026, в якій було зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто судом було допущено механічну описку, а саме не зазначено номер квартири.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, ст.379 КПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у постанові Заводського районного суду міста Кам`янського від 22.06.2026 описку.

Вважати правильним зазначення адреси місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Данилів