Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №173/900/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/900/26

Номер провадження2-о/173/55/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Островерхової А.В.,

присяжних Великого Т.Г., Ляшенко А.М.,

з участю секретаря судового засідання Прокоф`євої Н.Л.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання фізичної особи недієздатною – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою.

З народження донька хворіє на дитячий церебральний параліч, епілепсію та інші супутні хвороби, є інвалідом 1 групи, що підтверджується медичними документами. Донька має розумову відсталість, порушення мови, відставання у психоматичному розвитку, напади судом у вигляді фіксації погляду, завмирання та короткочасна дезорієнтація. Емоційна, пізнавальна діяльність знижена, самостійно не стоїть, не ходить, мова у вигляді простої фрази. Навички самообслуговування не сформовані, має порушення зору. Не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного контрольованого стороннього догляду.

Внаслідок свого психічного стану її донька грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

Захворювання ОСОБА_5 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Для своєї доньки вона єдина рідна людина, фактично здійснює постійну допомогу та догляд за нею, тобто здійснює фактичне опікунство над ОСОБА_5 , забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, вважає за необхідне визнати свою доньку недієздатною та призначити її опікуном доньки.

Провадження у справі відкрито 27.03.2026.

Ухвалою від 21.04.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , на час проведення експертизи розгляд справи зупинено.

19.06.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 22.06.2026 провадження у вказаній цивільній справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, підтвердила викладені у ній обставини та просила суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання фізичної особи недієздатною заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявника, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 січня 2019 року Верхньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до копії довідки № 281 від 08.12.2025 ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціальної та ветеранської політики Кам`янської райдержадміністрації та отримувала допомогу на дитину з інвалідністю на доньку ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, ОСОБА_4 має інвалідність з дитинства.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 178 від 21.05.2026 встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку, судомні напади за анамнезом. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Верхньодніпровської міською радою, як органом опіки та піклування надано Рішення № 244 від 03.06.2026 про затвердження подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_4 , відповідно до якого рада опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради вбачає за можливе призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 протипоказань за станом здоров`я не має, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одна доглядає та утримує свою повнолітню доньку, сім`я веде порядний спосіб життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При цьому, статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Пункт 3.2 передбачає, що опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які не досягли 18 років, визнані у встановленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або проходять лікування в психоневрологічних чи наркологічних закладах, раніше були опікунами чи піклувальниками і з їх вини опіка або піклування було припинено, позбавлені батьківських прав, інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню, або засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 характеризується позитивно, має повну цивільну дієздатність, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Між нею та ОСОБА_4 склалися доброзичливі стосунки, як між матір`ю та дитиною, та взаємна прихильність, вона з народження надає їй необхідну допомогу та підтримку, бере участь у її житті, піклується про неї.

Суд також враховує, що рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради затверджено подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , а будь-яких обставин, передбачених законодавством, які б перешкоджали її призначенню опікуном, під час судового розгляду не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 відповідає інтересам підопічної, забезпечить належний захист її прав та законних інтересів.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати необхідно покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12,76-81, 259,264,265,268,293-296,298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Суддя А.В. Островерхова

Присяжні Т.Г.Великий

А.М. Ляшенко