Постанова від 01 жовтня 2024 р. у справі №505/2877/24 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2877/24

Провадження № 3/505/2082/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , робітника підсобного 1 інженерного відділення 1 інженерного взводу 3 інженерної роти, підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 до Котовського міськрайонного суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі по тексту – ВСП) надіслано протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП.

У протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № ОД/П № 297 від 24.06.2024 зазначено наступне, що 14.06.2024 року, близько 13 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебуваючи під час виконання службових обов?язків на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , замовив через мережу Інтернет наркотичну (психотропну) речовину "PVP", після чого вжив її шляхом куріння.

В подальшому командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 біля казарменого приміщення на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками вживання наркотичних засобів, після чого для встановлення факту вживання наркотичних речовин солдата ОСОБА_1 було направлено до КНП "ОО МЦ П3" в м. Одеса. Відповідно до висновку "ОО МЦ ПЗ» N?001945 від 21.06.2024, солдат ОСОБА_2 14.06.2024 року перебував в стані наркотичного сп?яніння, викликаного вживанням психотропної речовини "PVP".

15.06.2024 солдата ОСОБА_1 було госпіталізовано до Психіатричного відділення Подільської міської лікарні з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин, психомоторне збудження. Таким чином, солдат ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 14.06.2024 об 13:00 годині вжив психотропну речовину"PVP" під час виконання службових обов?язків на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про місце дату та час був повідомлений у телефонному режимі також підтвердив, що ним були написані пояснення та заява про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001945 від 21.06.2024, у ОСОБА_1 встановлено стан наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням психотропної речовини PVP. Лікар який проводив огляд ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд, відповідно до вимог ст. 252, 280 КУпАП, зобов`язаний при розгляді справи повно та об`єктивно дослідити всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Відповідно до матеріалів справи, на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння до матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду № 001945 від 21.06.2024.

Разом з тим, відповідно до пунктів 15, 19, 20 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, висновок щодо результатів медичного огляду складається на підставі акта медичного огляду, а діагноз встановлюється з урахуванням результатів огляду та лабораторних досліджень.

Однак акт медичного огляду, який є первинним медичним документом, на підставі якого складається висновок щодо результатів огляду, до матеріалів справи не долучено. Також у матеріалах справи відсутні результати лабораторних досліджень, які б підтверджували встановлення діагнозу та факт вживання психотропної речовини.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити дотримання встановленого порядку проведення медичного огляду, повноту проведених досліджень та обґрунтованість висновку щодо перебування особи у стані наркотичного сп`яніння.

Сам по собі висновок щодо результатів медичного огляду без надання інших документів, на підставі яких він складений, не є достатнім доказом, який поза розумним сумнівом підтверджує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Інших належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявними у справі доказами не доведено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлений протягом трьох днів.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ