Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №495/5673/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду

Дата: 09 липня 2026 р.

Справа: №495/5673/26

Суддя: Топалова А. Л.

ПОСТАНОВА

Справа № 495/5673/26

Номер провадження 3/495/1586/2026

10 липня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Нижньодністровського національного природного парку надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про необхідність повернення протоколу та доданих до нього матеріалів до Нижньодністровського національного природного парку для направлення за належною територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А № 0306 від 19.06.2026, складеного інспектором з охорони ПЗФ Маякського ПОНДВ Нижньодністровського НПП Пітелем В.Ю., ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

При цьому в протоколі чітко визначено географічні координати місця вчинення правопорушення, а саме: 46.378989, 30.253918.

Шляхом звірення вказаних у протоколі географічних координат із офіційною картою адміністративно-територіального устрою України судом встановлено, що дана географічна точка розташована на суходолі лівого (північного) берега рукава Глибокий Турунчук. Вказана територія адміністративно-територіально відноситься до Маяківської сільської громади Одеського району (колишнього Біляївського району) Одеської області.

Адміністративний кордон між Одеським та Білгород-Дністровським районами Одеської області у даній місцевості проходить по фарватеру (середині) річки ОСОБА_2 , тоді як місце зафіксованої події повністю знаходиться на лівому березі, тобто поза межами території Білгород-Дністровського району Одеської області.

Оскільки територія лівого берега річки Глибокий Турунчук у межах Маяківської сільської громади Одеського району територіально підсудна Біляївському районному суду Одеської області, розгляд даної справи Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області суперечитиме вимогам ч. 1 ст. 276 КУпАП.

За приписами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.Враховуючи, що положення КУпАП не надають суду першої інстанції права самостійно пересилати матеріали про адміністративні правопорушення за підсудністю до іншого суду (аналогічний правовий висновок висловлено Верховним Судом у постанові від 14.11.2018 у справі № 638/1932/16-ц), а обов`язок дотримання правил підсудності покладається на орган, що складає та направляє протокол, дані матеріали підлягають поверненню до Нижньодністровського НПП для направлення за належною територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 221, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, повернути до Нижньодністровського національного природного парку для направлення за підсудністю до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua