Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №570/1612/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1612/26

Номер провадження 3/570/732/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

захисника - адвоката Клострейх О.В. в режимі ВКЗ

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Клострейх О.В. про виклик поліцейського інспектора УПП у Рівненській області лейтенанта поліції Твердого Ю.І. в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,-

встановив:

В провадженні Рівненському районному суді Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

15.04.2026 до суду надішло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Клострейх О.В. про виклик поліцейського інспектора УПП у Рівненській області лейтенанта поліції Твердого Ю.І. В клопотанні захисник - адвокат Клострейх О.В. зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КУПАП протоколи про правопорушення за ст. 130 КУпАП мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції. При цьому вказує, що згідно даного адміністративного матеріалу поліцейськими було допущено суттєві порушення вимог чинного законодавства. Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №621252 від 22.03.2026 складений інспектором УПП у Рівненській області лейтенантом поліції Твердий Юрій Ігорович.

Таким чином, з метою повного, всебічного і об?єктивного дослідження справи просить викликати для надання пояснень у судовому засіданні по справі №570/1612/26 поліцейського інспектора УПП у Рівненській області лейтенантом поліції Твердого Юрія Ігоровича.

В судовому засіданні захисник - адвокат Клострейх О.В. клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому.

Суддею відзначається, що законодавством встановлено гарантії реалізації учасником справи процесуальних прав, що дає особі можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції.

Відповідно до ст.271КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ст.272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Клострейх О.В. про виклик поліцейського інспектора УПП у Рівненській області лейтенанта поліції Твердого Ю.І. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 271, 272 КУпАП, cуд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Клострейх О.В. про виклик поліцейського інспектора УПП у Рівненській області лейтенанта поліції Твердого Ю.І. - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 08:45 год. 12 серпня 2026 року для пояснень поліцейського інспектора УПП у Рівненській області лейтенанта поліції Твердого Юрія Ігоровича (33001, м.Рівне, вул.Петра Могили, 41).

Судове засідання відкласти до 08:45 год. 12 серпня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.