Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №570/1338/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1338/26

Номер провадження 3/570/664/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

14 липня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши питання про постановлення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03.07.2026 на адресу Рівненського районного суду Рівненської області надійшов лист ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, в якому повідомляється про відсутність у резолютивній частині постанови суду від 04.05.2026 виду та розміру стягнення.

З огляду на наведене, судом ініційований розгляд питання про винесення додаткової постанови суду у справі №570/1338/26.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду даного питання, не з`явилася.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2026 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час постановлення постанови судом досліджено обставини справи, надано оцінку доказам та у мотивувальній частині рішення зазначено про необхідність застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом із тим у резолютивній частині постанови судом не було зазначено положення щодо накладення адміністративного стягнення, що фактично призвело до неповноти судового рішення.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принцип верховенства права є фундаментальною засадою здійснення правосуддя та передбачає, зокрема, дотримання принципу юридичної визначеності. Цей принцип вимагає, щоб остаточне судове рішення було зрозумілим, передбачуваним, послідовним та таким, що забезпечує реальне виконання висновків суду.

Судове рішення не може містити внутрішніх суперечностей, коли в його мотивувальній частині визначено правові наслідки для особи, однак у резолютивній частині вони не зазначені. Така ситуація створює невизначеність щодо фактичного змісту рішення та порушує баланс між обов`язковістю судового рішення і можливістю його виконання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, принцип верховенства права включає вимогу правової визначеності, відповідно до якої остаточні судові рішення повинні бути сформульовані таким чином, щоб особи могли передбачати юридичні наслідки їх застосування.

Відсутність у Кодексі України про адміністративні правопорушення окремої процедури усунення такої неповноти не може бути підставою для залишення очевидного технічного упущення без виправлення, оскільки це суперечило б завданню судочинства, принципу верховенства права та обов`язку суду забезпечити ефективне правосуддя.

У даному випадку суд не змінює суті постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2026 та не вирішує питання, яке не було предметом розгляду, а лише приводить її резолютивну частину у відповідність до висновків, які вже були зроблені судом.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП встановлено санкцію у виді штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з метою забезпечення юридичної визначеності, усунення неповноти судового рішення та забезпечення виконуваності, суд вважає необхідним постановити додаткову постанову, в якій застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись статтею 8 Конституції України, статтями 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Постановити додаткову постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.11.2006.

Доповнити резолютивну частину постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2026 абзацом такого змісту:

"Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп."

Ця додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Рівненчського районного суду Рівненської області від 04.05.2026.

Додаткова постанова може до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Додаткова постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.