Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №363/177/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"15" липня 2026 р. Справа № 363/177/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву Старшого інспектора СПДН ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції Сергія Шиленка про виправлення описки у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2026 у справі №363/177/26,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 Старший інспектор СПДН ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковник поліції С.Шиленко звернувся до Вишгородського районного суду з вказаною заявою, зазначивши, що у резолютивній частині постанови Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2026 у справі №363/177/26 помилково зазначено – « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи №363/177/26, судом встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2026 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого третьою статті 173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок., а також стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Однак, при виготовленні вказаної постанови, у першому абзаці її резолютивної частини, судом допущена описка, а саме помилково зазначено по-батькові особи, яку визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення та призначено адміністративне стягнення – « ОСОБА_1 », замість вірного – « ОСОБА_2 ».

КУпАП не передбачено порядку виправлення описок в постанові суду, тому суд вважає за необхідне застосувати у цій частині положення КПК України за аналогією закону.

Відповідно до статті 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2026 у №363/177/26.

Керуючись статтею 379 КПК України, статтями 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Старшого інспектора СПДН ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції Сергія Шиленка про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2026 у справі № 363/177/26, а саме, замість помилково зазначеного по-батькові особи, яку визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення та призначено адміністративне стягнення – « ОСОБА_1 », вважати вірним – « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач