Вирок від 13 липня 2026 р. у справі №760/8959/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8959/26

Провадження №1-кп/760/3106/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 12026105090000244 від 20.03.2026, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив через сквер по вул. Локомотивній у м. Києві.

В подальшому, на земельній ділянці, ОСОБА_2 виявив по вул. Локомотивній, що у м. Києві один прозорий поліетиленовий зіп-пакет з пазовим замком. Взявши даний зіп-пакет, він виявив, що у ньому міститься речовина рослинного походження, масою 7,28 г., яка є, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-26/15397-НЗПРАП від 25.03.2026, наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс (таблиця ІІ список №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою канабісу 6,55 г.

Враховуючи, що ОСОБА_2 інколи вживає наркотичні засоби та психотропні речовини і усвідомлюючи, що всередині вказаного зіп-пакету може міститися наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а його придбання та зберігання є незаконним, поклав його до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 зберігаючи при собі вищевказаний зіп-пакет з наркотичним засобом, направився пішки вздовж вулиці Урицького, що у м. Києві, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 20 хвилин, проходячи поряд із будинком за адресою: м. Київ, пл. Петра Кривоноса, 4, ОСОБА_2 зупинено працівниками поліції, яким він добровільно повідомив, що має при собі, у лівій кишені куртки, зіп-пакет із наркотичною речовиною, який у подальшому, в період часу з 17:14 год. по 17:24 год., у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст. ст. 298-2, 298-3 КПК України.

При цьому, відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри наркотичного засобу, що обмежений в обігу (канабіс) становлять невеликий розмір до 5,0 г., великі розміри від 500 до 2500 г., особливо великі - 2500 і більше.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює штраф в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є непомірним для нього, а покарання у виді виправних робіт не може бути призначене з таких самих причин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде належним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді у виді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс загальною масою - 6,55 г., який після експертного дослідження поміщено до спеціального пакету №6618864 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 2674 грн. 20 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1