Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №756/16217/25 — Оболонський районний суд міста Києва

06.07.2026 Справа № 756/16217/25

Справа №756/16217/25

Провадження № 2-о/756/71/26

РIШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.‚

присяжних Степченко С.В., Черкашиної Г.М.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його братом, який є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи. З 2009 року ОСОБА_2 перебуває на психіатричному обліку в медичному закладі з надання психіатричної допомоги - ТМО «Психіатрія», КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний тип дифекту.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду та нагляду, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 , його представник - ОСОБА_3 , представник органу опіки та піклування Брижан С.В. та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.1965, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.1969 (а.с. 8, 26).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.1965 батьками ОСОБА_2 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с. 26).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 07.08.2014, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 47)

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 02.03.2021, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 48)

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 28.08.2001, ОСОБА_2 перебував у шлюбі із ОСОБА_7 до 28.08.2001, від якого має доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 49-50)

Згідно виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 9245 ОСОБА_2 перебував у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 20.07.2023 по 21.08.2023 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту. (а.с. 39-40).

Згідно виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 824 ОСОБА_2 перебував у КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» з 10.02.2017 по 11.05.2017 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Помірно виражений апато-абулічний дефект, маніоформно-параноїдний синдром. (а.с. 41-42).

Відповідно до виписки з історії хвороби № 4486 ОСОБА_2 перебував у КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» з 05.07.2010 по 13.08.2010 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Маніоформно-параноїдний синдром, помірно виражений апато-абулічний дефект. (а.с. 43-44)

Відповідно до виписки з історії хвороби № 8130 ОСОБА_2 перебував у КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» з 27.11.2009 по 25.12.2009 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, апатико-дисоціативний тип дефекту Маніоформно-параноїдний синдром, помірно. (а.с. 45-46)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 201 від 23.02.2026, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Шизофренії параноїчної, безперервний перебіг, апато-дисоціативний тип дефекту» (F20/0 згідно за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 93-94).

Під час судового розгляду подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 не надходило.

Згідно частин 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись статтями 39, 41, 60, 209, ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації вжити пердбачених законом заходів щодо опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним є чинним протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

До встановлення опіки і призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації здійснення обов`язків з опіки над ним. На цей час Орган опіки та піклування при Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні