Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №754/10987/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2280/26

Справа №754/10987/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2026 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 до Деснянського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 червня 2026 року серії ЕПР1 №684773, 05 червня 2026 року о 17 год. 25 хв., м. Київ, міст Північний (Московський) проспект Романа Шухевича, 21, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та наголошував на тому, що обставини події, викладені у протоколі, не відповідають фактичним обставинам.

Присутній у судовому засіданні адвокат Лук`янчук А.В., який здійснює захист ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 14.07.2026, звернувся до суду з клопотанням та просив, зокрема, витребувати у Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) відеозапис із засобів відеофіксації комплексної системи відеоспостереження м. Києва, розташованих на проспекті Романа Шухевича, 21, за проміжок часу з 16:20 до 16:50 год. 05.06.2026 року; а також витребувати у Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів (бодікамери) поліцейських (зокрема старшого сержанта поліції ОСОБА_2 ) та відеореєстратора службового автомобіля ДПП, що здійснювали виїзд та оформлення матеріалів ДТП 05.06.2026 року.

Зазначені докази, на переконання захисника, можуть спростувати обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання також зазначив, що з метою недопущення безповоротного знищення технічних даних, ОСОБА_1 самостійно звернувся до розпорядника Комплексної системи відеоспостереження м. Києва з проханням надати йому відеоматеріали.

Листом Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 19.06.2026 р. № 075-075/Д-6-9 йому повідомили, що за локацією дорожньо-транспортної пригоди (м. Київ, проспект Романа Шухевича, 21) встановлені діючі засоби відеофіксації комплексної системи відеоспостереження міста Києва (далі – Система), кут огляду яких безпосередньо спрямований у бік зазначеного місця події. Відеоархів за запитуваний період часу, а саме: 05.06.2026 року з 16:20 до 16:50 год, знаходиться у Системі. На підставі звернення ОСОБА_1 адміністратором Системи — КП «Інформатика» було додатково продовжено термін зберігання вказаних відеоданих на 30 календарних днів відповідно до п. 9.2 Положення про комплексну систему відеоспостереження міста Києва (затвердженого рішенням Київської міської ради від 05.07.2018 № 1195/5259).

Водночас, надати ОСОБА_1 запитувані відеофайли розпорядник Системи (Департамент ІКТ) відмовився, зазначивши, що відповідно до положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та норм внутрішнього Положення Системи, ані Департамент, ані КП «Інформатика» не наділені повноваженнями щодо самостійного надання відомостей з архіву даних системи фізичним особам.

Разом з тим, доступ до інформації в Системі мають уповноважені службові особи УПП у м. Києві ДПП, які отримують та використовують дані в Системі з автоматизованих робочих місць користувачів та мають право доступу до архіву даних програмно-апаратного комплексу Системи з можливістю перегляду та збереження даних.

Суддя, оцінивши доводи клопотання про витребування доказів, заявленого захисником Лук`янчуком А.В., вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок правління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, основною ознакою правопорушення є вина у виді умислу або необережності.

Таким чином, підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є доведення об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони правопорушення.

Винуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння встановлюються за результатами оцінки доказів, якими відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів.

Під час підготовки справи до розгляду суддя відповідно до приписів ст. 278 КУпАП вирішує, зокрема, питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи, що відеозаписи, на яких зафіксовано момент ДТП та обставини події, з огляду на їх зміст, є доказами у справі, які можуть підтвердити або спростувати обставини, зазначені у складеному стосовно ОСОБА_1 протоколі від 05 червня 2026 року серії ЕПР1 №684773, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 245, 251, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Лук`янчука Артема Володимировича про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) відеозапис із засобів відеофіксації Комплексної системи відеоспостереження міста Києва, розташованих на проспекті Романа Шухевича, 21, за проміжок часу з 16:20 до 16:50 год 05.06.2026 року (відеоархів наявний та заблокований від видалення згідно з листом Департаменту ІКТ КМДА від 19.06.2026 № 075-075/Д-6-9).

Витребувати у Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) відеозаписи з відеореєстратора службового автомобіля патрульної поліції та нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) його екіпажу - поліцейських, які здійснювали виїзд та оформлення матеріалів ДТП 05.06.2026 року за адресою: м. Київ, міст Північний (Московський) проспект Романа Шухевича, 21, за участю автомобілів «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції надати витребувані судом матеріали у строк до 05 серпня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Банах