Постанова від 14 липня 2026 р. у справі №145/1206/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1206/26

Провадження №3/145/264/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2026 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського району Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2026 серії ВАД № 747888 встановлено, що 13.06.2026 в м. Гнівань по вул. Соборній, неповнолітній ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці (хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини рота), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлявся в порядку встановленому законом, що підтверджується довідкою про доставку SMS. Заяв про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 178 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з цим суд, враховуючи стислі строки розгляду адміністративних справ указаної категорії, дійшов висновку розглянути вказану справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Під об`єктивною стороною діяння «поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль» необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані).

Судом не встановлено, а працівниками поліції не доведено достовірного факту перебування ОСОБА_1 13.06.2026 в м. Гнівань в стані алкогольного сп`яніння, який би ображав людську гідність і громадську мораль. В протоколі про адміністративне правопорушення лише зазначено про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Долучене до матеріалів справи пояснення ОСОБА_3 (лікар-хірург) взагалі не вказує на перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а лише підтверджує факт звернення ним за медичною допомогою з травмою правої кистю із артеріальною кровотечею з рани (зі слів вживав алкоголь). Таким чином, єдиним доказом, який наявний в матеріалах справи на доведення факту вчинення адміністративного правопорушення, є протокол про адміністративне правопорушення.

Суд звертає увагу, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім цього, суд зауважує, що п`яний вигляд - зовнішня ознака, яка є наслідком уживання алкогольних напоїв і проявляється у поведінці особи, її ставленні до громадського порядку, оточуючих, зовнішньому вигляді. Цей стан можуть супроводжувати: непристойні висловлювання, жести, викрики, настирливе приставання до громадян та інше; брудний, мокрий, розстібнутий одяг, неохайний зовнішній вигляд, що викликає відразу; втрата орієнтації, порушення координації рухів, втрата можливості самостійно пересуватись; втрата почуття сорому. Не кожен, хто вживав алкогольні напої, набуває "п`яного вигляду". Для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 178 КУпАП необхідно враховувати, що особа, перебувачи в п`яному вигляді, має своїми діями, поведінкою ображати людську гідність та громадську мораль.

Вищенаведені обставини справи дозволяють зробити висновок про те, що уповноважені особи поліції, 17.06.2026 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №747888 від 17.06.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, не встановили всіх обставин справи та не вжили інших заходів щодо об`єктивного визначення, чи дійсно ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи наведене та виходячи із вимог ст. 62 Конституції України, судом не встановлено достатньо доказів, котрі б з достовірністю та об`єктивністю вказували на вчинення ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом» адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо не доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У зв`язку з вищенаведеним провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 178, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Патраманський І. І.