Вирок від 14 липня 2026 р. у справі №722/68/25 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/68/25

Номер провадження 1-кп/722/44/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Сокирянський районнийсуд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024262140000298 від 17.09.2024 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам?янець-Подільський, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з вищою освітою, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до Указу Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану та за обумовлену нею грошову винагороду, ОСОБА_4 17.09.2024, точний час органом досудового розслідування не встановлений, за вказівкою невстановленої слідством особи, прибув до м. Рівне, де зустрів раніше підшуканих невстановленою слідством особою чоловіків з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Київ, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Рівне та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Київ, та яким невстановленою слідством особою було обумовлено суму грошової винагороди у розмірі 10000 доларів США з особи за незаконне переправлення через кордон.

Перебуваючи в м. Рівне, точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи на виконання раніше розробленого невстановленою особою плану, організував посадку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до автомобіля марки «VOLKSWAGEN CC» д.н.з. НОМЕР_2 та розпочав рух в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме в напрямку м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, шляхом організації переміщення вищевказаних осіб до державного кордону України, ОСОБА_4 , вживаючи заходів до безперешкодного проїзду блокпостів, прибувши до м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, за вказівкою невстановленої слідством особи зустрів особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка присівши на пасажирське сидіння автомобіля марки «VOLKSWAGEN CC» д.н.з. НОМЕР_3 , вказувала ОСОБА_4 напрямок, у якому необхідно рухатись до лінії держаного кордону України, а саме в урочище «Турецька долина», що на напрямку 0100/14 прикордонного знаку.

Прибувши у заздалегідь обумовлене місце, ОСОБА_4 висадив особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надав останнім з метою легендування їхнього перебування в прикордонній ділянці лісу у якості грибників відра, ножі та поліетиленові мішки, після чого вони в супроводі та під керівництвом особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, розпочали рух в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова.

Близько 13.00 год. 17.09.2024 автомобіль марки «VOLKSWAGEN СС» д.н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_4 було зупинено працівниками ДПС України на напрямку 0100/14 прикордонного знаку на відстані 800 метрів до лінії державного кордону України та Республіки Молдова, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у супроводі особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, було затримано працівниками ДПСУ на напрямку 0100/14 прикордонного знаку на відстані 500 метрів до лінії державного кордону України та Республіки Молдова.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

22.05.2026 року у порядку, передбаченому ст. 338 КПК України, прокурор ОСОБА_3 , у зв`язку із зміною обсягу обвинувачення, оскільки під час судового розгляду стали відомі нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склала обвинувальний акт, погоджений 05.06.2026 року керівником Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 та надала його суду.

Згідно зміненого обвинувального акту, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до Указу Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами та особою, матеріали стосовно якої виділені окреме провадження, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Зокрема, у зв`язку із введеним на території України воєнним станом, у громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Київ, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Київ та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Рівне виник намір в незаконний спосіб перетнути державний кордон України.

З цією метою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи окремо, в одному з каналів у месенджері Телеграм знайшли контакт та розпочали переписку з невстановленою органом досудового розслідування особою, якою ОСОБА_6 було обумовлено суму грошової винагороди у розмірі 10600 доларів США за незаконне переправлення через кордон, а ОСОБА_8 - 10000 доларів США.

У свою чергу ОСОБА_7 знайомий, який перебуває за кордоном запропонував там роботу, а також допомогу з організацією незаконного перетину державного кордону України. При цьому в якості розрахунку за цю послугу ОСОБА_10 повинен був надалі працювати у згаданого знайомого.

З метою реалізації злочинних намірів, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, організувала незаконне переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 через державний кордон України в напрямку Республіки Молдова, залучивши співучасників, які мали сприяти в забезпеченні перевезення та здійсненні безперешкодного переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 безпосередньо через державний кордон України.

Для цього невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, розробила план дій, визначивши місце та час незаконного переправлення та розподілила ролі між співучасниками. Зокрема, довірена організатору невстановлена особа мала отримати від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у м. Київ грошові кошти за незаконний перетин, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мали прибути до м. Рівне, де їх, а також ОСОБА_13 мав зустріти ОСОБА_4 . У свою чергу ОСОБА_4 мав довезти останніх до прикордонно-контрольованого району, зокрема до м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, де їх мав зустріти місцевий житель - особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та провести безпосередньо до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова.

У ході реалізації плану, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у різний, однак, не встановлений достеменно органом досудового розслідування час, перебуваючи у м. Київ, зустрілись із довіреною організатору особою, яка отримала від ОСОБА_6 всю обумовлену суму грошових коштів за незаконне переправлення у розмірі 10600 доларів США (та додатково 3% від зазначеної суми у розмірі 300 доларів США за їх конвертацію у крипто-валюту), а від ОСОБА_8 - частину обумовленої йому суми грошової винагороди у розмірі 5000 доларів США. Решту 5000 доларів США ОСОБА_8 повинен був передати у визначений невстановленою слідством особою (організатором) спосіб після незаконного перетину ним державного кордону України.

Виконуючи подальші вказівки невстановленої слідством особи (організатора), ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спільно прибули 16.09.2024 у м. Рівне, де очікували подальших вказівок від особи водія, яка за інформацією організатора мала довезти їх до прикордонно-контрольованого району.

Того ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали повідомлення від водія - ОСОБА_4 , який надав їм вказівку очікувати його на околиці м. Рівне на парковці готелю «Софія», а близько 20.00 год. додатково повідомив, що їм потрібно поселитись у готелі, так як він забере їх близько 03.00 год. 17.09.2024.

Надалі близько 04.00 год. 17.09.2024, діючи на виконання розробленого невстановленою слідством особою (організатором) плану та за її вказівками, ОСОБА_4 поблизу готелю «Софія» у м. Рівне зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та організував їх посадку до автомобіля марки «VOLKSWAGEN CC» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого також у м. Рівне зустрів та забрав ОСОБА_7 .

Продовжуючи виконувати свою роль з доставки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до прикордонно-контрольованого району, ОСОБА_4 розпочав рух в напрямку м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області. При цьому по шляху слідування ОСОБА_4 вживав заходів до безперешкодного проїзду блокпостів, зокрема, будучи колишнім працівником Національної поліції України, повідомляв при перевірці, що він є поліцейським та пред`являв фотозображення свого службового посвідчення.

Прибувши до м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої слідством особи (організатора) зустрів місцевого жителя - особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка присівши на пасажирське сидіння автомобіля марки «VOLKSWAGEN CC» д.н.з. НОМЕР_3 , вказувала ОСОБА_4 напрямок, у якому необхідно рухатись безпосередньо до лінії держаного кордону України, а саме в урочище «Турецька долина», що на напрямку 0100/14 прикордонного знаку.

Крім цього, перебуваючи ще у м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вказала ОСОБА_4 зупинитись біля будівельного магазину «База будівельних матеріалів», розташованого по вул. Перемоги та придбати там 3 відра, 3 мішка та 3 ножі, що ОСОБА_4 і зробив.

Прибувши в урочище «Турецька долина», ОСОБА_4 висадив особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , надав останнім з метою прикриття їх дійсної мети перебування в прикордонній ділянці лісу придбані ним відра, ножі та мішки, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в супроводі та під керівництвом особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, розпочали рух в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова.

Близько 13.00 год. 17.09.2024 автомобіль марки «VOLKSWAGEN СС» д.н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_4 було зупинено працівниками ДПС України на напрямку 0100/14 прикордонного знаку на відстані 800 метрів до лінії державного кордону України та Республіки Молдова, а ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 у супроводі особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, було затримано працівниками ДПСУ на напрямку 0100/14 прикордонного знаку на відстані 500 метрів до лінії державного кордону України та Республіки Молдова.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав. Пояснив, що 14.09.2024 року прибув до м.Львів по особистих справах на невизначений період. 16.09.2024 закінчивши справи у Львові був запрошений у гості в м.Чернівці, так як не був обмежений у часі задля економії коштів, вирішив скористатись сервісом Блаблакар у телеграм каналі. Близько обіду того ж дня почав моніторити канал, з`явилось повідомлення від користувача « ОСОБА_15 », маршрут не дуже підходив, однак інших варіантів не було, і вирішив поцікавитись. У користувача поцікавився деталями, мали їхати три особи - три чоловіка, які є родичами, із міста Рівне, обвичнувачений запропонував їхати зі Львова, однак особа відмовилась та вказала, що покриє кошти на дорогу, додала, що у осіб наявні всі документи на відстрочку, тому по дорозі проблем не буде. Мав їхати вночі, однак скорегував на іншу годину оскільки не хотів їхати в комендантську годину, також за домовленістю мав забрати з іншого місця у місті Рівне, яке теж змінив, оскільки перед тим відпочивав у комплексі «Софія» і хотів забрати окуляри, які там раніше забув. 17.09.2024 Коли під`їжджав до міста Рівне йому на телеграм прийшло повідомлення, що дві особи забрати із комплексу «Софія», третю з іншого місця в 5 хвилинах їзди від комплексу «Софія». Коли прибув, зателефонував контакту ОСОБА_15 та повідомив, що він місці, пішов на ресепшн забрати окуляри, коли вийшов, то дві особи чекали його. Привітались, сіли у автомобіль та поїхали за третім чоловіком. Маршрут мав бути Рівне-Чернівецька область (м.Сокиряни). Коли під`їхали до першої заправки сказав особам заправити автомобіль, заправили на 1800 грн. Близько 05 год 30 хв вирушили в сторону Чернівецької області. Коли під`їжджав до Тернопільської області зателефонував татові, щоб зустрітись випити кави та щоб батько відрегулював фари. Зустрівся із батьком, батько відкрив авто та побачив пасажирів, запитав їх хто вони, на що пасажир відповів: «по Блаблакару їдемо», що він теж підтвердив батьку. Близько 9-10 ранку прибув в місто Сокиряни, мав довести осіб до заправки, на що ті відповіли: «ми що тут виходимо? Нас мали забрати». Сконтактував з контактом « ОСОБА_15 », який повідомив, що зараз приїде особа забрати пасажирів, яка буде дивнувата, і щоб не звертали уваги. Через 30 хв прибув хлопець на мопеді, який сказав «ми з тобою їдемо». Хлопець показував дорогу, біля магазину будівельних матеріалів попросив зупинитись та купити мішки, відра. Прохання виконав, оскільки розумів, що особи мають про щось поговорити і він був зайвим. Проїхав після цього ще десь метрів 150 та сказав, що далі не поїде, бо дорога погана і автомобіль не проїде. Мав контакти осіб яких мав відвезти. По маршруту були блокпости, на яких зупиняли. Біля Новодністровська на блокпості зупинили, та пред`явив документи із Дії, чи показував посвідчення поліцейського, не пам`ятає, у автомобілі була поліцейська жилетка та кепка, оскільки працював в поліції раніше. Куди їдуть, і з якою метою, не знав. Коштів ніяких не отримував. Пасажири заправили на 1800 грн., бо більше не мали, по дорозі ще заправлявся за кошти, які скидав йому тато. Розрахуватись за поїздку мала по прибутті у розмірі 3500 грн. людина, яка зустріне у Чернівецькій області. Автомобіль орендований, оскільки його автомобіль знаходиться на СТО.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомив суду, що з обвинуваченим особисто незнайомий. В той день у вересні 2024 був у наряді спільно із нацгвардійцем з 6 год. ранку по 14 год. дня. Близько 13 год 30 хв під`їхав автомобіль у 100 метрах від посту та подумав, що то перевірка. Автомобіль зупинився, через 2-3 хв побачив, що чотири особи йдуть в сторону кордону, зупинив вказаних осіб та запитав, куди йдуть, на що особа (місцевий мешканець) відповів, що йдуть на дачний масив на відпочинок, інші три особи підтвердили це. Попросив пред`явити документи та встановив, що серед них є особа, яка є місцевим мешканцем, оскільки бачив його раніше в Сокирянах. Після чого зателефонував в чергову частину, де надали вказівку тримати осіб до приїзду групи реагування, однак одна особа (місцевий мешканець) побігла в сторону дачного масиву. До кордону від місця зупинки осіб метрів 600-700, до того місця куди під`їхав автомобіль орієнтовно 150 метрів. При собі зупинені особи мали рюкзаки і сумки, окрім місцевого мешканця. На виклик приїхала група реагування, подальших дій не бачив, шукали чоловіка, який побіг у бік дачного масиву.

Свідок ОСОБА_17 , будучи допитаною в судовому засіданні, повідомила суду, що з обвинуваченим особисто незнайома. В той день перебувала у добовому наряді у м.Новодністровськ стаціонарний пост зі сторони м.Вінниця. У першій половині дня зупинила автомобіль білого кольору, марки не пам`ятає, для перевірки документів під керуванням ОСОБА_4 . ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія, посвідчення поліцейського на фотознімку на мобільному телефоні, оскільки фізичне посвідчення забув вдома, та вказав, що перебуває у відпустці, а інші особи також є працівниками поліції. Інших осіб у автомобілі документи не перевіряла. У автомобілі перебувало троє осіб, окрім ОСОБА_4 , одна особа на пасажирському сидінні біля водія та двоє позаду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 повідомив суду, що з обвинуваченим особисто незнайомий. В той день у вересні-жовтні 2024 року чергував разом із прикордонником, почув звук, як під`їхав автомобіль, який зупинився, та потім поїхав далі в сторону від кордону. Разом із напарником близько 10-13 год зупинили 4 осіб з рюкзаками та відрами, які повідомили, що йдуть на дачу відпочивати чи допомагати по господарству. Службу ніс в метрах 200 від кордону. Напарник викликав черговий наряд, він залишився із трьома особами, а напарник побіг доганяти особу, яка втекла та вказав на обвинуваченого. Подальші дії після прибуття групи реагування не бачив, оскільки продовжив нести службу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 повідомив суду, що кожного вівторка о 4 год. ранку виїжджає за маршрутом Кам`янець-Подільський-Тернопіль-Рівне-Шепетівка-Хмельницьк-Кам`янець-Подільський. 17.09.2024 року у вівторок в районі Тернополя зателефонував син, що їде зі Львова у Чернівці через Рівне, та запропонував десь зустрітись на заправці випити кави та відрегулювати йому фари на автомобілі VOLKSWAGEN, яку син взяв на прокат, з якою метою свідку невідомо. На той час син проїжджав Кам`янець-Подільський , відтак свідок запропонував сину зустрітись у селі Вишнівець, адже там завжди п`є каву. Коли під`їхав на обумовлене місце зустрічі син уже чекав його на місці 15-20хв. На передньому сидінні автомобіля сидів чоловік, свідок поцікавився у чоловіка, хто він, на що той відповів ОСОБА_21 і закрив двері, інших осіб не бачив. Випив з сином кави і роз`їхались. У сина не питав, що це за особа, оскільки це звична практика користуватись ОСОБА_21 для відбиття вартості дороги, та син неодноразово брав пасажирів. Користування Блаблакаром не було основною діяльністю сина, на той час син жив за його рахунок. 17.09.2024 сина вдома не було, поїхав раніше, того ж дня син просив скинути гроші. Тоді коли зустрілись син прямував у Чернівці.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, свідків, дослідивши докази по справі суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 17.09.2024 зареєстровано кримінальне провадження №12024262140000298 про те, що група осіб у складі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та інших невстановлених слідством осіб діючи з корисливих мотивів за грошову винагороду у розмірі 10000 доларів США з особи організували незаконне переправлення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. м. Рівне, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , через державний кордон України до Республіки Молдова. Зокрема, 17.09.2024 року близько 13.00 год. гр. ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження автомобілем марки «VOLKSWAGEN CC» д.н.з НОМЕР_4 довіз гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до урочища «турецька долина», що в адміністративних межах м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області та в подальшому вказаних осіб особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження супроводжував у пішому порядку до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова в напрямку 0100/14 прикордонного знаку.

17.09.2024 зареєстровано кримінальне провадження №12024262140000298 за повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_4 ) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_5 прикордонного загону підполковника ОСОБА_22 про те, що 17.09.2024 року о 13:00 на околиці н.п. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області прикордонним нарядом «прикордонний патруль» спільно з офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_4 ) на напрямку 0100/14 п/зн., на відстані 500 метрів до ДК було виявлено рух 4-х осіб в напрямку ДК України. В ході затримання було затримано 3х гр. України, які мали на меті здійснити незаконний перетин державного кордону України. В ході проведення опитування було встановлено, що затриманими особами виявилися ( ОСОБА_8 43 р., мешканець м. Київ, ОСОБА_6 23р., мешканець м. Київ, ОСОБА_7 32р., мешканець м. Рівне), які зізналися в намірі незаконного перетину ДК за грошову винагороду в розмірі 10 тисяч ДОЛАРІВ кожен, загальна сума 30000 доларів США. В подальшому було встановлено 2 гр. України, які причетні до організації вищевказаної протиправної діяльності особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження - яка виконувала функції провідника до ДК України 3 гр., України та водія т/з «Volkswagen СС» д.н.з. НОМЕР_3 жителя м. Кам`янець-Подільский ОСОБА_4 26 р.

Із протоколу огляду місця події від 17.09.2024 вбачається, що об`єктом огляду є ґрунтова автомобільна ділянка дороги, що розташована в м.Сокиряни, урочище «Турецька долина» координати 48.435461, 27.395792. На момент огляду на даній автомобільній дорозі знаходиться автомобіль VOLKSWAGEN CC н.з. НОМЕР_4 , білого кольору поряд з яким знаходиться громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Кам`янець-Подільський. Як повідомив ОСОБА_4 даний автомобіль перебуває в його користуванні. В ході складання протоколу огляду також було складено протокол затримання гр. ОСОБА_4 . В ході VOLKSWAGEN CC н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.09.2024, 17.09.2024 о 14 год. 42 хв. в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із протоколу обшуку від 25.12.2024 проведено обшук 24.12.2024 в період з 15 год. 29 хв. до 15 год. 57 хв., на підставі ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області, автомобіля VOLKSWAGEN CC н.з. НОМЕР_4 в ході якого у автомобілі VOLKSWAGEN CC н.з. НОМЕР_4 виявлено: папка з особистими документами ОСОБА_4 , блокнот із записами ОСОБА_4 , акт прийому-передачі транспортного засобу, упакування від сім-картки № НОМЕР_7 , жилетка світловідбиваюча поліцейська та кепі поліцейського.

Згідно протоколу огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_6 від 18.09.2024 об?єктом огляду є мобільний телефон «iPhone XR», імеі: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 : Телефон без ушкоджень. В ході огляду мобільного телефону встановлено, що в ньому встановлені додаток «Telegram», через який зі слів свідка ОСОБА_6 здійснювалось спілкування, з приводу незаконного переправлення через державний кордон України. Також свідок зазначив, що невідомим йому чоловіком було створено «діалог» в додатку «Telegram», який був підписаний як « ОСОБА_23 » (ІНФОРМАЦІЯ_6). В свою чергу в діалогу будь яка пересипка відсутня по тій причині, що всі переписки були видаленні повністю за вказівкою особи яка і писала повідомлення. В ході перегляду мобільного телефону засвідчено той факт, що на ньому відсутні наявні скріншоти та переписки.

Згідно протоколу огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_8 від 18.09.2024 об?єктом огляду є мобільний телефон марки «Xiaomi 13T», який 18.09.2024 року вилучено в ході проведення огляду місця події в гр. ОСОБА_11 .

На момент огляду телефон перебуває у технічно-справному стані, без пошкоджень, на телефоні з 18.09.2024 року увімкнено «Режим польоту» При увімкненні мобільного телефону та його розблокуванню шляхом введення комбінації цифр «0065» та переходу у вкладку «Про пристрій» встановлено марку, модель телефону (фото №1).

В подальшому шляхом введення комбінації цифр *#06# було отримано відомості про серійний номер вказаного пристрою - « НОМЕР_10 », а також IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 (фото № 2,3).

В подальшому при переході по вкладці месенжеру «Телеграм» виявлено листування із невідомим контактом, без номеру телефону, зареєстрованого під юзернеймом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

При перегляді історії бесід встановлено, що повідомлення відсутні (фото № 4,5,6).

Крім того, переглядаючи мобільний додаток «Телеграм» не було виявлено листувань, які б містили оперативний інтерес.

Оглянувши інші мобільні додатки для листувань, зокрема «Whats Upp» «Viber» виявлено лише особисті та робочі переписки (фото № 7,8).

Оглянувши галерею мобільного телефону, також виявлено тільки особисті фотозображення (фото № 9,10).

Згідно протоколу огляду мобільного телефону, що належить ОСОБА_7 від 18.09.2024 об?єктом огляду є мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» фіолетового кольору, який 18.09.2024 року вилучено в ході проведення огляду місця події в гр. ОСОБА_24 .

На момент огляду телефон перебуває у технічно-справному стані, без пошкоджень, на телефоні з 18.09.2024 року увімкнено «Режим польоту». При увімкненні мобільного телефону та його розблокуванню шляхом введення комбінації цифр « НОМЕР_13 » та переходу у вкладку «Про пристрій» встановлено марку, модель телефону, також було отримано відомості про серійний номер вказаного пристрою - «НОМЕР_17» (фото №1).

В подальшому шляхом введення комбінації цифр *#06#, а також IMEI1: НОМЕР_14 , IMEІ2: НОМЕР_15 (фото №2).

В подальшому при переході по вкладці месенжеру «Телеграм» виявлено листування із невідомим контактом, без номеру телефону, зареєстрованого під юзернеймом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При перегляді історії бесід встановлено, що повідомлення відсутні (фото № 3,4,5).

Крім того, переглядаючи мобільний додаток «Телеграм» не було виявлено листувань, які б містили оперативний інтерес.

Оглянувши мобільний додаток «Whats Upp» виявлено листування з особою підписаною як « ОСОБА_25 » зареєстрованою на н.т. НОМЕР_16 , який 17.09.2024 року о 20:38 написав 3 різні повідомлення:

- Звони уже сейчас

- В тг

- @Yevhenii5 (фото N? 5,6).

Оглянувши мобільний додаток "Viber" виявлено тільки побутові листування (фото № 7).

Оглянувши галерею мобільного телефону, також виявлено тільки особисті фотозображення (фото № 8).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2024 свідок ОСОБА_6 за наданими фото чотирьох осіб за зовнішніми ознаками впізнав особу під № 3 ОСОБА_4 , як особу, яка привезла його ( ОСОБА_6 ) та інших осіб з м.Рівне в м.Сокиряни.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2024 свідок ОСОБА_8 за наданими фото чотирьох осіб за зовнішніми ознаками впізнав особу під № 3 ОСОБА_4 , як особу, яка привезла його з м.Рівне в м.Сокиряни.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2024 свідок ОСОБА_7 за наданими фото чотирьох осіб за зовнішніми ознаками впізнав особу під № 3 ОСОБА_4 , як особу, яка привезла його з м.Рівне в м.Сокиряни.

19.09.2024 ОСОБА_7 Сокирянським районним судом Чернівецької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, зокрема, за те, що він 17.09.2024 року о 12 год. 10 хв. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в прикордонній смузі, на відстані 500 метрів до лінії державного кордону, в адміністративних межах н.п. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, у складі групи осіб спільно з громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП. Постанова набрала законної сили 30.09.2024.

19.09.2024 ОСОБА_8 Сокирянським районним судом Чернівецької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, зокрема, за те, що він 17.09.2024 року о 12 год. 10 хв. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в прикордонній смузі, на відстані 500 метрів до лінії державного кордону, в адміністративних межах н.п. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, у складі групи осіб спільно з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП. Постанова набрала законної сили 30.09.2024.

19.09.2024 ОСОБА_6 Сокирянським районним судом Чернівецької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, зокрема, за те, що він 17.09.2024 року о 12 год. 10 хв. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в прикордонній смузі, на відстані 500 метрів до лінії державного кордону, в адміністративних межах н.п. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, у складі групи осіб спільно з громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП. Постанова набрала законної сили 30.09.2024.

З протоколу огляду диску CD-R із відеозаписом, який відзнятий камерою відеоспостереження, з камер відеоспостереження за 17.09.2024 з магазину «База будівельних матеріалів», що розташований за адресою: Чернівецька область, м.Сокиряни, вул.Перемоги встановлено, що при відкритті відеозапису під назвою «192.168.1.70_ch2_20240917114941_20240917120013» за допомогою програми «KMPlayer 64X» встановлено, що відеозапис кольоровий, відеофіксація проводиться камерою №2 біля входу до магазину «База будівельних матеріалів», що по вул. Перемоги в м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області. У верхньому правому куті відеозапису наявні покажчики дати та часу.

При перегляді відеозапису встановлено, що о 11.50 год. на парковку вказаного магазину приїздить автомобіль марки «VOLKSWAGEN СС» д.н.з. НОМЕР_2 (скріншот №2) та о 11.51 год. із вказаного автомобіля виходить ОСОБА_4 та заходить в приміщення магазину.

При відкритті відеозапису під назвою «192.168.1.70_ch7_20240917115111_20240917120016» за допомогою програми «KMPlayer 64X» встановлено, що відеозапис кольоровий. відеофіксація проводиться камерою №7 в приміщенні магазину «База будівельних матеріалів», що по вул. Перемоги в м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області. У верхньому правому куті відеозапису наявні покажчики дати та часу.

При перегляді відеозапису встановлено, що о 11.51 год. до вказаного магазину заходить гр. ОСОБА_4 та після придбання відер, білих поліетиленових мішків та канцелярських ножів о 11.58 виходить з приміщення магазину (скріншот №4).

Судом під час судового розгляду безпосередньо досліджено диск CD-R із відеозаписом від 17.09.2024, та встановлено, що 11.50 год. на парковку вказаного магазину приїздить автомобіль марки «VOLKSWAGEN СС» д.н.з. НОМЕР_2 та о 11.51 год. із вказаного автомобіля виходить ОСОБА_4 та заходить в приміщення магазину. ОСОБА_4 після придбання відер, білих поліетиленових мішків та канцелярських ножів о 11.58 виходить з приміщення магазину.

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 17.09.2024 останній 17.09.2024 надав працівникам поліції відро пластикове, мішок та канцелярський ніж, які йому надали двоє осіб, що допомагали йому незаконно перетнути кордон.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 17.09.2024 останній 17.09.2024 надав працівникам поліції відро пластикове, мішок та канцелярський ніж, які йому надали двоє осіб: ОСОБА_26 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

З протоколу огляду предмета від 17.09.2024 об?єктом огляду є:

- пластикове відро, поліетиленовий мішок та канцелярський ніж, які 17.09.2024 року добровільно надав свідок ОСОБА_6

- пластикове відро, поліетиленовий мішок та канцелярський ніж, які 17.09.2024 року добровільно надав свідок ОСОБА_8 .

Постановою прокурора окружної прокуратури ОСОБА_27 про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.12.2024 року виділено з кримінального провадження за №12024262140000298 від 17.09.2024 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Постановою прокурора окружної прокуратури ОСОБА_27 про виділення матеріалів досудового розслідування від 10.01.2025 року виділено з кримінального провадження за №12024262140000298 від 17.09.2024 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Також судом досліджено DVD диск, на якому зафіксовано допит свідка ОСОБА_6 від 18.09.2024 року, проведений в порядку ст.225 КПК України, під час якого останній пояснив, що шукав варіанти незаконного перетину державного кордону. У телеграмі є група «Повістки Київ», у якій написав про пошук, після чого йому відписав в особисті повідомлення контакт « ОСОБА_28 » та запропонував варіант з виїздом, але без деталь перетину. Також контакт « ОСОБА_28 » повідомив, що вартість таких послуг становить 10600 доларів США, які необхідно оплатити на криптогаманець. Оскільки свідок не вміє користуватись криптогаманцем, повідомив про це контакт « ОСОБА_28 », який запропонував передати готівку із руки в руки в місті Київ. Коли був готовий передавати готівку сконтактував з контактом « ОСОБА_28 », та йому надіслали контакт людини, з якою зв`язатись з нікнеймом « ОСОБА_29 ». « ОСОБА_29 » надіслав геопозицію, де зустрітись, а саме біля станції метро «Берестейська» м.Київ, прибув на обумовлене місце та віддав суму 10900 доларів США, бо при конвертації буде зніматись відсоток. Пізніше отримав повідомлення, що валюта зарахована. 15.09.2024 отримав повідомлення, чи він готовий 16.09.2024 виїжджати, потрібно було прибути 16.09.2024 до обіду в місто Рівне. За допомогою Блаблакар добрався до м.Рівне із ОСОБА_8 , якому напередодні повідомив, де шукати незаконні способи перетину державного кордону, після чого повідомили контакт « ОСОБА_28 », що вони на місці та отримали вказівку бути в центрі та сісти в якесь кафе та чекати, коли з ними зв`яжеться водій. Далі отримали повідомлення від водія «очікувати», водій відписав що буде 00:00 год., та їм потрібно бути на парковці готелю Софія. До Софії добрались о 20:00 год. вечора, повідомили про це водія, на що він відповів, що зустріч переноситься на 03:00 год. ночі. Свідок разом із ОСОБА_8 винайняли номер в готелі, щоб поспати, о 03:00 год. ночі написали водієві, який повідомив, що буде о 4:07 год. Водій зняв кружечок у телеграмі де було видно обличчя, щоб могли його впізнати. Водій приїхав, сіли у автомобіль марки «VOLKSWAGEN СС» білого кольору та поїхали за третьою особою, яку забрали неподалік. Між готелем Софія і третьою особою заїхали на заправку, водій сказав, що немає гривень, а тільки валюту, і чи може хтось оплатити пальне. Коли їхали, то третя особа поцікавилась у водія, що буде далі, на що отримав відповідь «ініціатива наказує ініціатора». Під час руху спілкувались, наскільки комфортний автомобіль «VOLKSWAGEN СС». Зупинки були на заправках, на яких саме, - не може уточнити. Один раз зупинялись в Тернопільській області, туди під`їхав батько водія, який запитав, хто вони такі, на що водій відповів що ОСОБА_21 , батько мав відрегулювати фари. Між Дунаївцями та ГЕС зупинились розімнути ноги та сходити в туалет. Перед блокпостом на ГАЕС водій сказав: «Повна готовність». На блокпосту водій показав документи, та їх пропустили, також вказував, що він з правоохоронних органів, у пасажирів документи не питали. У автомобілі була кепка з надписом «Поліція» та жилет світловідбиваючий з надписом «Поліція». У м.Сокиряни приїхали на заправку, де до них підсів чоловік, як було зрозуміло, що це провідник. Перед цим водій сказав вимкнути телефони та не дивуватися дивному вигляду провідника. Провідник запитав у пасажирів, чи вимкнули телефони, та чи знають всі деталі переходу, на що відповіли, що ні, не знають. Провідник сказав, що потрібно буде перебігти «железку», і бігти буде потрібно метрів 100. На телефоні повідомлень не збереглось. Провідник вів по місту, заїхали в магазин будівельних матеріалів, спочатку в один, однак той був закритий, і поїхали в інший, провідник сказав водієві купити три мішка, три ножа та три відра. Водій все купив, далі отримали вказівку, що будуть робити незаконний перетин кордону. Проїхали 500 метрів та отримали вказівку від провідника, що зараз буде перехід. Вийшли з автомобіля вчотирьох та дістали із багажника відра, автомобіль почав здавати назад, а вони пішли. Дорога була погана, спускались по схилу, за 100-200 метрів потрапили на прикордонника, який їх зупинив. Коли зупинив прикордонник, провідник розповідав історію, що приїхали відпочивати на дачу, на рибалку та по гриби. Прикордонник перевіряв документи та уточнив, чи є закордонні паспорти. Провідник в той час почав відходити від них та зник. Один прикордонник залишився з ними (трьома пасажирами), інший побіг за провідником. Як буде відбуватись перетин не знав, оскільки йому не повідомляли. Кошти водієві не передавав.

Судом досліджено DVD диск, на якому зафіксовано допит свідка ОСОБА_7 від 18.09.2024 року, проведений в порядку ст.225 КПК України, під час якого останній пояснив, що за півроку до події давній знайомий запропонував роботу в м.Варшава з наданням допомоги незаконного перетину державного кордон України. Приблизно за три тижні до події особа, яка пропонувала роботу домовилась на території Польщі з кимось, що йому напише водій, забере його та відвезе далі для перетину кордону. Чекав приблизно 3 тижні, з невідомого номера з нікнейму «Cerruti» 16.09.2024 року йому написали, що його заберуть на 00:00 год. з 16.09.2024 на 17.09.2024 на парковці готелю «Софія» біля м.Рівне. Через деякий час написав водій (під час допиту свідок вказав на обвинуваченого ОСОБА_4 ), що час переноситься і забере приблизно 04:00 год. ранку, та скинути геолокацію звідки його забрати. О 4:53 год. сів в автомобіль «VOLKSWAGEN СС» білого кольору та вирушили у невідомому йому напрямку. Впевнений, що водій та контакт «Cerruti» одна і таж особа, оскільки коли скидав геолокацію, то в 05:00 год. ранку в обумовленому місці не могло нікого бути, водій запитав, що він тут робить та назвати пароль. Свідок відійшов від автомобіля, написав на цей же нікнейм «Cerruti» та отримав відповідь, що пароль «Молоко». Після чого підійшов до автомобіля та запитав у водія чому пароль молоко, на що водій відповів: «О бачиш ти знаєш пароль.». Коли сів в автомобіль у ньому були ще два пасажири. Які умови перетину не повідомляли. Водій багато розмовляв, але це були безглузді історії. З іншими пасажирами спілкувався вже у Сокирянах, виявилось, що віддалено співпрацювали разом оскільки вони були менеджерами в магазині тюнінгу і він там замовляв, щодо незаконного перетину кордону хлопці теж нічого не знали. Під час поїздки через години 3-4 водій почав цікавитись хто куди їде після перетину кордону. Під час руху до м.Сокиряни зупинялись на двох чи трьох заправках, заправлялись по 10 літрів, один раз зупинились на зупинці, під`їхали два чоловіка, пасажири сиділи в машині, водій з ними ходив навколо машини, пізніше водій сказав, що це його батько та батько не повірив, що їдуть по блаблакару. В м.Сокиряни зупинились на заправці, водій сказав видалити всі переписки та вимкнути телефон, там же в автомобіль підсіла ще одна особа, після чого поїхали по місту, особа яка сіла остання вказувала водієві шлях. Заїхали в будівельний магазин, водій купив три відра, три мішка та три канцелярські ножа. Провідник далі показував дорогу водієві, після зупинки всі окрім водія вийшли з автомобіля та забрали речі, які купляв водій, і вирушили в сторону державного кордону. Для чого були відра зрозумів, коли затримали прикордонники, оскільки провідник повідомив прикордонників, що вони йдуть збирати гриби і горіхи. Провідник сказав, що дійдуть до місця і він все пояснить. За декілька хвилин їх чотирьох зупинив прикордонник, перевірив документи та повідомили зупинятись на місцях до приїзду групи реагування. Під час затримання прикордонниками провідник намагався втекти, однак його затримали та привели до них. Грошову винагороду за незаконний перетин кордону не озвучували, а мав заплатити роботодавець, вже після затримання дізнався, що інші заплатили близько 10 тис. доларів США. Водій не проводив ніякого інструктажу щодо перетину кордону. Грошові кошти водію не передавав.

Судом досліджено DVD диск, на якому зафіксовано допит свідка ОСОБА_8 від 18.09.2024 року, проведений в порядку ст.225 КПК України, під час якого останній пояснив, що в телеграм каналі «Повістки Київ» знайшов контакт « ОСОБА_28 », що пропонував виїзд, Свідок написав контакту « ОСОБА_28 », який відповів, що може допомогти з незаконним перетином державного кордону України через Молдову або Румунію , вартість послуги становить 10000 доларів США, з яких 50% потрібно оплатити одразу, 50% пізніше на криптогаменець після перетину державного кордону. Оскільки свідок криптогаманця не мав, йому надали контакт з нік неймом « ОСОБА_34 » з яким зустрівся в обумовленому контактом « ОСОБА_34 » місці біля станції метро Тараса Шевченка у м.Київ та передав 5 000 доларів США. 15.09.2024 отримав повідомлення, що виїзд буде 16.09.2024 та потрібно добратись в м.Рівне. Виявилось, що він і ОСОБА_35 домовились з однією особою, а тому поїхали разом. Приїхали в м.Рівне о 12:30 год., про що повідомили контакт « ОСОБА_28 », на що отримали відповідь чекати поки зв`яжеться водій. Очікували в центрі міста в кафе, десь о 19:00 год. вечора отримали повідомлення від водія, який запитав де вони знаходяться та сказав поселитись в готелі «Софія» і о 03:00 год. буде виїзд, додатково повідомить. О 04:00 год. приїхав водій (під час допиту свідок вказав на обвинуваченого ОСОБА_4 ) на автомобілі «VOLKSWAGEN СС» білого кольору, який підійшов до входу та сказав чекати його біля входу. Після посадки в автомобіль поїхали забрати ще одну особу орієнтовно в 20 хв. їзди від готелю. З водієм під час руху розмовляли на загальні теми. У водія було два телефони, один як навігатор, по іншому спілкувався. Під час поїздки були зупинки заправити автомобіль та сходити в туалет. Водій попередив у Сокирянах, що підсяде особа яка може бути дивна, але все буде добре. У м.Сокиряни підсів ще один пасажир, заїхали в будівельний магазин та водій купив відра, мішки та канцелярські ножі. Після чого вирушили далі, дорога була погана, водій сказав, що далі не поїде, троє пасажирів та особа, яка підсіла у м.Сокиряни, вийшли з автомобіля, взяли відра, пройшли метрів 50-100 і їх зупинив прикордонник. Прикордонник зателефонував кудись та сказав очікувати. Провідник запитав чи він затриманий, на що йому відповіли «Ні.», після чого він сказав що місцевий та пішов. Після висадки з автомобіля державний кордон не бачив. Грошові кошти водію не передавав. Переписка з водієм видалена.

Судом за клопотанням сторони захисту було вжито всіх визначених КПК України заходів щодо допиту безпосередньо у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак останні не з`являлись причин неявки не повідомляли.

Суд, вирішуючи питання, що входить до його компетенції, як то: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення, діє в рамках пред`явленого обвинувачення.

Втіленням принципу справедливості судового розгляду є покладення тягаря доведення вини на сторону публічного обвинувачення. Суд може тільки надати оцінку тим обставинам, які викладені в обвинувальному акті і пересвідчитись, що вони підтверджуються належними, і допустимими доказами таким чином, щоб переконати навіть незацікавлену сторонню особу в тому, що обвинуваченим був вчинений зазначений злочин.

Оцінюючи склад злочину, суд враховує таке.

Так, безпосереднім об`єктом злочину є - встановлений порядок перетинання державного кордону України.

З об`єктивної сторони злочин характеризується вчиненням таких діянь: 1) незаконне переправлення осіб через державний кордон України; 2) організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України; 3) керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України; 4) сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Переправлення через державний кордон України - це дії, спрямовані на переведення, перевезення тощо осіб через умовну лінію, яка визначає межі території України. При цьому всі дії організатора, керівника такого переправлення або особи, яка сприяє йому, можуть бути повністю виконані ще до того, як особи, яких вони переправляють через державний кордон України, перетнули його.

Незаконним переправленням через державний кордон України є у випадках, коли особи переправляються через державний кордон України:

1) будь-яким способом поза відповідними пунктами пропуску;

2) у пунктах пропуску, але без відповідних документів;

3) у пунктах пропуску, але за документами, які містять недостовірні відомості про особу;

4) у пунктах пропуску, але без дозволу відповідних органів влади.

Такі дії можуть бути вчинені у співучасті з іншими суб`єктами злочину безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, які відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності.

Із суб`єктивної сторони цей злочин вчиняється з прямим умислом.

Сторона обвинувачення на підставі показів свідків, вищевказаних письмових доказів ставить у вину ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів

За таких обставин, суд погоджується з наявністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 332 КК України, а саме у сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України наданням засобів.

Так, із показів свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_4 дав вказівку пасажирам по прибуттю у м.Сокиряни вимкнути телефони, також з показів свідка ОСОБА_7 . ОСОБА_4 дав вказівку пасажирам видалити всі переписки та вимкнути телефон. Під час пред`явлення для впізнання свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фотознімків, вони вказали, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка 17.09.2024 здійснювала їх перевезення в автомобілі «VOLKSWAGEN СС» білого кольору та була за кермом в напрямку державного кордону.

Сприяння незаконному переправленні осіб через державний кордон України, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 полягало у тому, що обвинувачений на автомобілі «VOLKSWAGEN СС», що перебував у його користуванні перевозив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в сторону кордону за маршрутом м.Рівне-м.Сокиряни (Чернівецька область), з метою їх незаконного переправлення, при цьому рухаючись на автомобілі ОСОБА_4 дав вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимкнути телефони та видалити вміст повідомлень, крім того з метою уникнення перевірки на блокпості у м.Новодністровськ обвинувачений ОСОБА_4 , будучи колишнім працівником правоохоронних органів, пред`явив фото на телефоні посвідчення поліцейського, при цьому в салоні автомобіля була кепка з надписом «Поліція» та жилет світловідбиваючий з надписом «Поліція».

Суд критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому та позиція сторони захисту, згідно якої ОСОБА_4 не було відомо мети перевезення осіб до прикордонного населеного пункту та відсутність мети сприяння незаконному переправленню таких осіб через Державний кордон України розцінюється судом як спосіб захисту власних інтересів з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому таке сприяння відбулося за попередньою змовою з групою осіб, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з ОСОБА_4 не домовлялися про їх перевезення, а дії ОСОБА_4 були узгоджені з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та були спрямовані саме на незаконне переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він користуючись сервісом Блаблакар шляхом надання послуг з перевезення невідомій особі віз ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з м. Рівне до м. Сокиряни, і йому не було відомо про те, що пасажири мають намір незаконно перетнути кордон, оскільки під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 під час руху в автомобілі цікавився у свідків що останні будуть робити після перетину державного кордону, окрім того під час допиту обвинувачений вказував, що не хотів їхати в комендантську годину, однак згідно досліджених судом доказів встановлено, що виїзд відбувся з м.Рівне близько 05:00 год. ранку, при цьому обвинувачений виїжджав із м.Львів до м.Рівне відстань між якими становить близько 220 км, а відтак виїзд обвинуваченого із м.Львів був саме в комендантську годину, яка триває з 00:00 год. по 05:00 год. Також, твердження обвинуваченого ОСОБА_4 , що він залишив у автомобілі, який перебуває у його користуванні відповідно до договору оренди, чотирьох невідомих осіб, а сам на прохання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пішов у будівельний магазин купити мішки, відра та ножі, оскільки їм потрібно було поговорити, є малоймовірним, адже така поведінка суперечить елементарним засадам довіри.

На думку суду сприяння за попередньою змовою з групою осіб, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 повністю доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків.

Що стосується корисливого мотиву обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Корисливий мотив має місце тоді, коли обвинувачений бажав одержати у зв`язку з цим матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди. При цьому корисливий мотив повинен виникнути до вчинення злочину, проте не має значення, чи досяг обвинувачений тієї матеріальної вигоди, якої прагнув, оскільки саме мотивом вчинення незаконного переправлення була корисливість.

З показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що останній за організацію його незаконного переправлення через державний кордон сплатив 10900 доларів США шляхом передачі коштів користувачу з нікнейм « ОСОБА_34 », з показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що останній за організацію його незаконного переправлення через державний кордон сплатив 5000 доларів США шляхом передачі коштів користувачу з нікнейм « ОСОБА_34 », решту 5000 доларів США мав сплатити на криптогаманець після перетину державного кордону.

Крім того, корисливий мотив, як і завчасність домовленості ОСОБА_4 з іншими особами, підтверджується тим, що тільки після сплати коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 їм було надіслано інформацію про місце, дату та час їх перевезення для незаконного перетину кордону.

За таких обставин суд погоджується щодо наявності в діях ОСОБА_4 кваліфікуючої ознаки - вчинення кримінального правопорушення з корисливих мотивів та не вбачає підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення.

Відповідно до статтей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Вирішуючи питання про розмір і вид покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ч.5 ст.12 КК України належить до тяжких злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; особу винного, який раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд вважає, що такі обставини є достатньою підставою для призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.332 КК України.

Суд також вважає за необхідне призначати обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язкове додаткове покарання, яке передбачене в санкції ч.3 ст.332 КК України, зокрема, позбавлення права займатися певною діяльністю на строк 3 роки.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий корисливий злочин, суд вважає, що йому слід призначити додаткове покарання у виді конфіскації всього належного майна, за винятком житла, що відповідає вимогам статей 50,65 КК.

Отже, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 3 роки, із конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла, саме таке покарання є доцільним та виправданим в аспекті визначеної законом мети покарання, і не тільки щодо виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а й щодо превенції вчинення злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід змінити запобіжний захід із застави на тримання під вартою

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,371,374КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 3 (три) роки та з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду негайно, а строк відбування покарання обраховувати йому з моменту його затримання, тобто з 15 липня 2026 р.

У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк перебування під вартою з 17.09.2024 по 21.01.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_19 внесені кошти на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області в сумі 393640,00 (триста дев`яносто три тисячі шістсот сорок) грн., що сплачені у якості застави відповідно до платіжної інструкції № 2.85520373.1 від 20.01.2025 р.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.09.2024 року, на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «CC», д.н.з. НОМЕР_4 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , в частині розпорядження (відчуження); мобільний телефон «iPhone 15Pro», мобільний телефон «iPhone 11Pro», павербанк з кабелем, браслет, чорна чоловіча сумка, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині розпорядження (відчуження) - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «CC», д.н.з. НОМЕР_4 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_36 ;

- мобільний телефон «iPhone 15Pro», мобільний телефон «iPhone 11Pro», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - конфіскувати в дохід держави;

- павербанк з кабелем, браслет, чорна чоловіча сумка, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- папку з особистими документами ОСОБА_4 , в тому числі блокнот із записами, акт прийому-передачі транспортного засобу - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- упакування від сім-картки НОМЕР_7 - знищити;

- жилетку світловідбиваючу поліцейську та кепі поліцейського - знищити;

- носій інформації (оптичний диск) із відеозаписом з камер відеоспостереження за 17.09.2024 з магазину «База будівельних матеріалів», що розташований за адресою: Чернівецька область, м.Сокиряни, вул. Перемоги - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- два пластикових відра, два канцелярських ножа, два поліетиленових мішки - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1